אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 28-10-14 מדינת ישראל נ' בביור

בפ"ת 28-10-14 מדינת ישראל נ' בביור

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום עכו

21/10/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
ולדימיר בביור
החלטה
 

המבקשת עותרת לפסילת המשיב עד תום ההליך המשפטי נגדו מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה.

 

העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום הינה נהיגה בשכרות, וזאת מכוח סירוב לבדיקת שכרות, לה נדרש בידי שוטר.

 

מטיעוני הצדדים עולה שאין ביניהם מחלוקת כי המשיב נהג את רכבו ביום 24.9, נדרש בידי השוטר סביתי לעבור בדיקת נשיפה לגילוי אלכוהול, ולא ביצע את הבדיקה. לעניין העבירה עצמה המחלוקת שבין הצדדים הינה באשר לסיבה בגינה לא בוצעה הבדיקה.

 

מעיון בחומר הראיות שהגישה המבקשת עולה כי כנגד המשיב ראיות לכאורה לביצוע העבירה. אמנם המשיב טען כי ביקש ליטול תרופה נגד צרבת בטרם ביצוע הבדיקה וזו הסיבה לאי ביצועה, אולם עיון בחומר מגלה כי לאחר הוויכוח הראשוני בו ביקש ליטול את התקופה, הובא המשיב לתחנה, ושם סרב לכאורה לעבור את הבדיקה גם לאחר קבלת הסבר.

 

עוד עולה מחומר הראיות כי המשיב נעצר לבדיקה בידי השוטר לאחר שזה האחרון הבחין בנהיגה מסוכנת בדמות סטיות חוזרות מנתיב הנסיעה, כי מהמשיב עלה ריח חזק של אלכוהול, כי הוא נכשל בבדיקת המאפיינים שנערכה לו וכי התרשמות השוטר הייתה כי מדובר במי שמצוי תחת השפעה כבדה של אלכוהול.

 

אין ספק כי נהיגה בשכרות היא עבירה חמורה ומסוכנת, ועל כך אין צורך להרחיב את הדיבור. על פי הפסיקה, מי שסרב לבדיקה לגילוי אלכוהול ייחשב בדרך כלל כמי שבגופו כמות גבוהה של אלכוהול, שאחרת ייתן הדבר תמריץ לנהגים שלא לבצעה. עובדה זו, בצירוף הראיות האחרות שבתיק מצביעות על כך שמדובר בהתנהגות מסוכנת מצד המשיב.

 

עם זאת, לא כל עבירה מסוכנת תצדיק פסילת רשיון עד תום ההליכים המשפטיים. עבירת הנהיגה בשכרות נפוצה לצערי, וכמוה אף עבירת הסירוב לבדיקת השכרות. מדי שבוע מובאים בפני מספר נהגים שסירבו לבדיקה או שבגופם התגלה אלכוהול בכמות גבוה, העולה במידה משמעותית על הכמות המותרת. למרות עובדה זו, הבקשות לפסילה עד תום ההליכים אינן נפוצות והן שמורות בדרך כלל למקרים בהם מדובר בעבירה חוזרת מאותו סוג, או בנהג שהינו בעל עבר עשיר בעבירות מסוכנות אחרות.

 

לא כך הדבר במקרה דנן. המשיב מחזיק ברשיון נהיגה מזה כ – 17 שנים, לחובתו 7 הרשעות קודמות, אשר האחרונה שבהן הינה משנת 2003. דהיינו מזה 11 שנים אין לחובת המשיב עבירה כלשהי, ואף העבירות הקודמות שביצע אינן מעידות על מסוכנות מיוחדת, ורק אחת מהן היא עבירת מהירות בגינה נפסל רשיונו לחודש ימים בשנת 2001. מכאן כי, לכאורה, האירוע דנן, על אף חומרתו אינו מעיד על דרך נהיגתו של המשיב בדרך כלל.

 

בדיון לא הצליחה המבקשת להסביר מדוע הוגשה בקשת הפסילה דווקא בתיק זה, ותלתה זאת בוויכוח שהתפתח בין השוטר למשיב לאחר האירוע. עם כל הצער שבוויכוח בין המשיב לשוטר ואי מילוי הוראותיו, אין הדבר קשור לדרך נהיגתו דווקא ואינו מעיד על מסוכנות למשתמשים בדרך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ