אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 2328-02-16 מדינת ישראל נ' סלמן גניים

בפ"ת 2328-02-16 מדינת ישראל נ' סלמן גניים

תאריך פרסום : 20/04/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
2328-02-16
11/02/2016
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיבה:
רימא גניים
החלטה

1.בפני בקשה מכוח סעיף 46 לפקודת התעבורה לפסילה עד תום ההליכים של רישיון הנהיגה של המשיבה בגין כתב האישום בתתע"א 1735-02-16 המייחס לה עבירה מיום 30.1.16 של נהיגה בדרך שאינה עירונית במהירות של 159 קמ"ש מקום בו מותרת מהירות מרבית של 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

2.בבקשתה טוענת המבקשת כי בידיה ראיות לכאורה כנגד המשיבה וכי שילוב העבירה המיוחסת לה ביחד עם הרשעותיה הקודמות מצביעים על מסוכנותה וקיים חשש סביר שהמשך נהיגתה יסכן את שלום הציבור ואת ביטחונו.

3.המשיבה בטענותיה בפני ביקשה להתחשב בנסיבותיה האישיות. טענה כי היא עובדת בגביה בעיתון וכי פרנסתה תלויה ברישיונה. טענה כי יש לה 4 ילדים קטנים אשר אביהם אינו בקשר עימם ואינו תומך בהם כלכלית וכי היא זקוקה לרישיונה גם על מנת להסיע את ילדיה לבית הספר.

4.בבקשה מסוג זה על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב ולתת את הדעת לשאלת מסוכנתו של המשיב הנובעת מהמשך נהיגתו.

5.עיינתי בחומר הראיות, בהזמנה לדין- הדוח שערך השוטר המפעיל, במזכר של המתנדב שהיה עם השוטר במהלך האכיפה, בבדיקות שנעשו טרם הפעלת מכשיר האכיפה והבדיקות שנעשו בסיום המשמרת, בטופס השימוע שנערך בפני הקצין והחלטה על פסילה מנהלית ובכל הנוגע לראיות לכאורה השתכנעתי כי מתקיימות ראיות לחובתה של המשיבה לכך שנהגה במקום האמור ובמהירות הנטענת.

6.באשר לשאלת המסוכנות, המשיבה נוהגת משנת 1992 ולחובתה 14 הרשעות קודמות לרבות הרשעה אחת שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר משנת 1998. העבירה האחרונה שנרשמה לחובת המשיבה היא משנת 2013 ועניינה אי ציות לתמרור עצור.

מסוכנותה של המשיבה מתבטאת בנהיגה במהירות מופרזת העולה באופן ניכר על המהירות המותרת במקום ואולם בנסיבות הספציפיות של תיק זה ובשים לב לעובדה כי לחובתה עבירת מהירות אחת משנת 1998 ניתן להסיק כי אין מדובר בנהגת מסוכנת דרך כלל.

7.פסילה עד תום ההליכים מיועדת להרחיק את הנהג העבריין מהכביש עד הכרעה סופית בעניינו, אך אינה בבחינת מקדמה על חשבון העונש לו צפוי באם יורשע בסוף ההליך המשפטי המתנהל כנגדו.

יצויין כי המשיבה פסולה ל- 30 יום במסגרת פסילה מנהלית ותקופה זו של 30 יום מהווה צינון מה עבור המשיבה ואיני רואה כאמור, בנסיבות שבפני, להורות על הארכתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ