אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' סינצין

מדינת ישראל נ' סינצין

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
1609-03-17
22/03/2017
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
ולדימיר סינצין
החלטה


 1.בפניי בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד לתום ההליכים, בהתאם לסעיף 46 לפקודת התעבורה, לאחר שבמקביל הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, כאשר על פי הנטען, בבדיקה שנערכה למשיב נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 620 מיקרוגרם בליטר אחד של אויר נשוף.

2.המבקשת טוענת, כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב וכי המשיב מסוכן בנהיגתו לציבור. ציינה כי המשיב כשל במבדקי המאפינים ואישר כי שתה שני בקבוקי בירה.

 

3.ב"כ המשיב התנגד לבקשה וטען כנגד הראיות. בין היתר הפנה לבעיית זמנים הקיימת לטענתו בחומר הראיות והיעדר ציון מספר צילינדר באחת מהבדיקות. לטעמו לאור החולשה הקיימת בראיות יש להסתפק בפסילה המנהלית בת 30 יום אשר המשיב טרם סיים לרצות.

 

4.בנוגע לראיות לכאורה, עסקינן כאמור בכתב אישום המייחס למשיב נהיגה בשכרות בכמות העולה על פי שניים מהכמות המותרת על פי החוק. עיינתי בחומר הראיות ומצאתי כי לא מתקיימות סתירות שיש בהן, בשלב זה, כדי לאיין את הראיות לכאורה, או כדי לפגוע בעוצמתן באופן שיביא לדחיית הבקשה.

 

5.בחומר אשר הונח בפניי יש כדי להקים ראיות לכאורה לחובת המשיב, וגם אם קיימות תהיות לגבי הזמנים בהן בוצעו הבדיקות או לגבי מהירות ביצוען, כפי שעולה מטיעוני המשיב, הרי שאין בכך בכדי לפגוע כאמור, בעוצמת הראיות לכאורה הנדרשות לשלב הזה באופן המקים את הבסיס לבקשה שבפניי.

 

6.באשר למסוכנות, המשיב נוהג משנת 2009 ולחובתו 3 הרשעות קודמות לרבות הרשעה בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים משנת 2014. מכאן שאין בעברו של המשיב כדי להעיד עליו כי הוא נהג זהיר.

 

7.בשים לב למסוכנות שבהמשך נהיגתו של המשיב לאור נסיבות העבירה ועברו מחד גיסא, והעובדה כי פסילה עד תום ההליכים אינה מהווה מקדמה על חשבון העונש אם וכאשר יורשע המשיב בסופו של ההליך המשפטי מאידך גיסא, ראיתי להורות על פסילתו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו אך לקצוב אותה לתקופת זמן מוגבלת וקצרה, על מנת שהפגיעה במשיב תהיה מידתית ומאוזנת.

 

8.השורה התחתונה היא, שאני מקבלת את הבקשה ומורה על פסילתו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק העיקרי או עד לתום חודשיים מיום תחילת הפסילה המנהלית, לפי המוקדם ביניהם.

 

מזכירות בית המשפט תעביר לצדדים עותק מהחלטה זו.

 

מודעת זכות ערעור כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ