אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 1549-06-14 מדינת ישראל נ' דאו

בפ"ת 1549-06-14 מדינת ישראל נ' דאו

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום בחיפה
1549-06-14
20/07/2014
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל (באמצעות פרקליטות מחוז חיפה)
המשיבה:
הגב' אמל דאו
עו"ד חמודי מסרי
החלטה

 

 

הבקשה וטענות הצדדים

  1. לפניי בקשה לפסילתה של המשיבה עד תום ההליכים נגדה לאחר שהוגש נגדה כתב אישום בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, אי מתן זכות קדימה, פנייה שלא בבטחה וגרימת נזק. על פי עובדות כתב האישום ביום 19.03.13 בשעה 22:10 נהגה המשיבה ברכב פרטי מסוג אופל בדרך אלנבי מכיוון מערב למזרח. באותה העת נסע בכיוון הנגדי קטנוע מסוג פיאג'ו נהוג בידי מר מוחמד עלאונה ז"ל (להלן: "המנוח"). משהגיעה המשיבה לצומת הרחובות אלנבי ולוחמי הגטאות, פנתה שמאלה שלא בבטחה בכך שלא נתנה זכות קדימה לקטנוע שהגיע ממול, חסמה את דרכו והקטנוע פגע עם חזיתו בדופן אחורית ימנית של הרכב. כתוצאה מהתאונה נגרמו למנוח חבלות קשות, הוא פונה לבית החולים ושם נקבע מותו.

     

  2. מיד לאחר התאונה נפסלה המשיבה מנהלית למשך 90 ימים ובתאריך 09.06.14 הוגשו כתב אישום ובקשה זו.

     

  3. לטענת המבקשת התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותה של המשיבה אשר לא היתה ערה לתנועה בכיוון הנגדי ופנתה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה למנוח אשר הגיע בנסיעה בנתיב הנגדי ויש בנסיבות התרחשות התאונה כדי ללמד על מסוכנותה של המשיבה. עוד טענה כי אין בעברה הנקי של המשיבה, בזמן שחלף ממועד סיום הפסילה המנהלית ועד להגשת בקשה זו וברשלנותו התורמת של המנוח, ככל שקיימת, כדי להפחית ממסוכנותה של המשיבה. תמכה טענותיה בפסיקה רלוונטית.

     

  4. לטענת המשיבה לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתה. לחילופין טענה כי גם אם אלו קיימות, מדובר בראיות מוחלשות נוכח רשלנותו התורמת המשמעותית של נהג הקטנוע אשר לא החזיק ברישיון נהיגה לקטנוע, נהג תחת השפעת סמים, בקטנוע ללא מערכת בלמים תקינה ובמהירות העולה על המהירות המותרת. בנוסף טען כי יש בעובדה שהמשיבה נעדרת כל עבר תעבורתי ובתקופה שחלפה ממועד סיום הפסילה המנהלית ועד היום מבלי שביצעה כל עבירות תעבורה, כדי ללמד על היעדר מסוכנות.

     

    דיון והכרעה:

  5. בהתאם לסעיף 64ב. (א) פקודת התעבורה יש להורות על פסילת רישיונה של מי שהואשמה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, אלא אם שוכנע בית המשפט כי אין בהמשך נהיגת המשיבה סכנה לציבור. למעשה נקבעה חזקת מסוכנות והנטל עובר למשיבה להוכיח אחרת. מדובר בנטל כבד נוכח הצורך להגן על הציבור מי שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ