אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 1512-04-14 מדינת ישראל נ' אלקבא

בפ"ת 1512-04-14 מדינת ישראל נ' אלקבא

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חדרה לתעבורה
1512-04-14
13/07/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
מועתאסם אלקבא
החלטה
 

 

בפני בקשה מכוח סעיף 46 לפקודת התעבורה לפסילה עד תום ההליכים של רישיון הנהיגה של המשיב בתיק משטרה מספר 10250429742 המייחס לו עבירה של נהיגה בדרך שאינה עירונית במהירות של 177 קמ"ש מקום בו מותרת מהירות מרבית של 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה, עבירה מיום 25.03.2014.

 

הדיון בבקשה התקיים ביום 15.5.14 בנוכחות הצדדים אך בשל תקלה, חומר הראיות לא הונח בפני אלא רק עתה ולפיכך לא ניתנה החלטה בסמוך לאחר מועד הדיון.

 

בבקשתה טוענת המבקשת כי בידיה ראיות לכאורה כנגד המשיב וכי שילוב העבירה המיוחסת לו ביחד עם הרשעותיו הקודמות מצביעים על מסוכנותו וקיים חשש סביר שהמשך נהיגתו יסכן את שלום הציבור ואת ביטחונו.

 

ב"כ המשיב טען בפני כי אינו סבור כי יש בעוצמת הראיות שבחומר החקירה כדי להביא להרשעתו של המשיב בעבירה המיוחסת לו שכן השוטר לא רשם באיזה מכשיר אכף את המהירות, לא מציין אם המכשיר היה מכויל ואם לא ובכך נפגעת הגנתו של המשיב. לטענתו גם בזיהוי הרכב בעת האכיפה ישנן בעיות וככל הנראה המדידה התבצעה לרכב אחר.

 

לגבי המסוכנות של המשיב, טוען בא כוחו כי מדובר בנהג שנוהג משנת 1997 וצבר לחובתו 13 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2008 ועניינה העדר לוחית זיהוי.

כמו כן לטענתו, ממועד תום הפסילה המנהלית ועד למועד הדיון לא צבר משך חודש ימים כל עבירה ולא סיכן אף אחד מהמשתמשים בדרך ולדבריו יש בנסיבות אלה די כדי לדחות את הבקשה.

 

בבקשה כגון זו על בית המשפט לבחון קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב ולתת את הדעת לשאלת מסוכנתו של המשיב הנובעת מהמשך נהיגתו.

 

עיינתי בחומר הראיות, בהזמנה לדין, בזיכרון הדברים להפעלת מכשיר הדבורה, במזכר של המתנדב שהיה עם השוטר במהלך האכיפה, בבדיקות שנעשו טרם הפעלת מכשיר האכיפה והבדיקות שנעשו בסיום המשמרת, בהיותו של מפעיל מכשיר המדידה מפעיל מיומן נושא תעודת מפעיל כדין.

 

בכל הנוגע לראיות לכאורה השתכנעתי כי מתקיימות ראיות לחובתו של המשיב לכך שנהג במקום האמור ובמהירות הנטענת.

 

באשר לשאלת המסוכנות, המשיב נוהג משנת 1997 ולחובתו 13 הרשעות קודמות. עיון בהרשעותיו הקודמות של המשיב מעלה כי מתוכן 3 עניינן מהירות כאשר עבירת המהירות האחרונה היא משנת 2006 במסגרת עבירת קנס והעבירה האחרונה היא משנת 2008 ועניינה חוסר לוחית זיהוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ