אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לפר

מדינת ישראל נ' לפר

תאריך פרסום : 17/04/2017 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום עכו לתעבורה
13213-12-16
02/04/2017
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
דוד לפר
החלטה
 

1. בפני בקשה לפסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בהתאם לסעיף 46 לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961.

 

2. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ברמזור אדום, אי ציות לאות שוטר במדים, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה בשכרות.

 

3. לטענת המבקשת, ביום 28.11.16, סמוך לשעה 04:05, נהג המשיב, ברכב מסוג "מזדה", מ"ר 76-342-51 (להלן: הרכב), ברחוב בן עמי, מכיוון כללי מזרח לכיוון כללי מערב . על פי הנטען, בהגיע המשיב לצומת הרחובות בן עמי – רחוב הארבעה, לא ציית לרמזור אדום בכיוון נסיעתו, המשיך בנסיעה, לא ציית להוראות שוטרים שהחלו לנסוע אחריו בניידת המשטרתית, וקראו לו במערכת הכריזה לעצור את רכבו, אלא שהמשיב המשיך בנסיעה עד שנעצר על ידי השוטרים. על פי הנטען, המשיב נהג ברכב בעודו שיכור . בבדיקת דם שנעשתה למשיב, נמצא ריכוז אלכוהול של 75 מיליגרם לכל 100 מיליליטר דם. לרכב לא הייתה פוליסת ביטוח תקפה.

 

4. ביום 28.11.2016. נפסל המשיב בפסילה מנהלית לתקופה של 30 יום על ידי קצין משטרה.

 

5. ביום 30.11.2016 הוגשו בקשות לביטול פסילה מנהלית ולביטול הודעת איסור שימוש ברכב. ביום 06.12.16 התקיים דיון בבקשה בפני כב' השו' הבכיר י' בכר, וביום 07.12.16 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה. (פ"מ 17857-11-16 וא"ש 17858-11-16)

 

6. ביום 11.12.16 הוגש ערר על ההחלטה הנ"ל לבית משפט המחוזי, ביום 20.12.16 נידחה הערר על ידי כב' השו' י' ליפשיץ. (ע"ח 21569-12-16)

7. בבקשה דנן, עותרת המבקשת לפסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו. לטענתה, קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת אשמתו של המשיב ולמסוכנות הגבוהה הנשקפת מהתנהגותו לציבור משתמשי הדרך.

בנוסף, מציינת המבקשת בבקשתה כי מדובר במשיב שהוציא רישיון נהיגה בשנת 2003, צבר לחובתו הרשעות קודמות, בין היתר - נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

 

8. מנגד, מבקש ב"כ המשיב שלא לפסול את המשיב עד תום ההליכים. ב"כ המשיב טען בהרחבה לגבי חומר הראיות ולגבי הפגמים בתיק.

עוד טען כי חל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה דנא. לטענתו, מאז השלים המשיב את הפסילה המנהלית בחודש דצמבר 2016, המשיב נוהג ברכב כבר תקופה ארוכה, ויש בכך להעיד על העדר מסוכנותו. לדידו, הדרישה לפסול כעת את רישיונו של המשיב, לאחר תקופה ארוכה בה הוא נוהג, אינה סבירה.

 

9. עוד טען ב"כ המשיב כי העבירות המיוחסות למשיב אינן מצדיקות פסילה עד תום ההליכים. לדידו, עסקינן ברף שכרות נמוך ובעבירה של אי ציות לרמזור אדום, עבירה מסוג ברירת משפט, כך שאין בעבירות הללו כדי להעיד על מסוכנות.

בנוסף ציין כי עברו של המשיב אינו מכביד, וכי מדובר במשיב נכה, הסובל ממחלה בשרירים, וזקוק לרישיונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ