אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 1321-01-17 מדינת ישראל נ' חכים

בפ"ת 1321-01-17 מדינת ישראל נ' חכים

תאריך פרסום : 27/01/2017 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
1321-01-17
23/01/2017
בפני השופטת:
כרמית פאר גינת

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
האני חכים
החלטה
 

 1.בפני בקשה לפסילתו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו בגין תיק נהיגה בשיכרות (נהיגה בריכוז של 670 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף).

 

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 30.12.16 בשעה 04.25 בכביש 75 לכיוון יגור נתפס הנאשם כשהוא נוהג ובגופו ריכוז אלכוהול ברמה של 670 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף.

 

3.ב"כ המאשימה עותרת לפסול את הנאשם עד תום ההליכים, זאת נוכח קיומן של ראיות לכאורה ונוכח עילת מסוכנות העולה מאופן נהיגתו של הנאשם.

 

4.ב"כ הנאשם מתנגדת לבקשה. לטענתה, עוצמת הראיות לכאורה במקרה זה חלשה, וכן אין המדובר בנהג מסוכן.

 

5.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד שהנאשם נהג בשיכרות. מפלטי בדיקת הינשוף עולה כי ריכוז האלכוהול בגופו של הנאשם היה 670 מיקרוגרם. כמו כן, הנאשם כשל במבחני הביצוע אשר נערכו לו במסגרת בדיקת המאפיינים.

 

6.באשר לטענותיה של ב"כ הנאשם לעניין זיהוי הנאשם, ולכך שהנאשם הוא לא זה אשר נהג ברכב, אין בידי לקבל טענות אלו.

 

7.אומנם מחומר החקירה עולה כי הנאשם נתפס כאשר רכבו עצר בצד הדרך, ולא בזמן נהיגה. אך יחד עם זאת, הנאשם במהלך חקירתו אינו מכחיש כי הוא זה שנהג ברכב, ואינו מעלה באף הזדמנות טענה כי אחר נהג ברכב. לטעמי, בסיטאוציה כזו היה על הנאשם לומר בהזדמנות הראשונה כי הוא לא זה אשר נהג ברכב. לעומת זאת, הנאשם בתגובתו הראשונית בפרטי נסיבות הדו"ח מציין: "שתיתי רק בירה אחת", וכן בתחקור החשוד מציין כי שתה בקבוק וחצי, ואינו מציין ולו משפט אחד המלמד כי לא הוא זה אשר נהג ברכב. לפיכך, בשלב זה קיימות ראיות לכאורה מספיקות המלמדות כי הנאשם נהג ברכב בשיכרות, וטענה זו של ב"כ הנאשם מקומה להתברר באופן מקיף ומעמיק במהלך התיק העיקרי.

 

8.ב"כ הנאשם מציינת גם כי הנאשם זוהה ע"י טאבלט, והזיהוי לא התבצע כנדרש. גם בנקודה זו, אציין, כי ב"כ הנאשם בדיון שהתקיים בפני לא טענה כי הנאשם אינו האדם אשר זוהה ע"י השוטרים, ולא ציינה כי לטענתה אדם אחר התחזה לנאשם. לו הייתה ב"כ הנאשם מעלה אפשרות זו, ייתכן והמאשימה היתה מבקשת לקבל טיעון מפורט בהקשר זה, אשר יכול היה להיבדק בדרך של השלמת חקירה. משלא הוצגה גירסה סדורה בהקשר זה , לא ניתן לומר כי יש בטיעון זה כדי להחליש בשלב הנוכחי את קביעת הזיהוי שנעשתה ע"י השוטר. ככל שהטענה תועלה במסגרת התיק העיקרי , היא תתברר במסגרתו באופן מקיף וממצה.

 

9.לאחר שקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי שנותר לדון בשאלת מסוכנותו של הנאשם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ