אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 1302-05-15

בפ"ת 1302-05-15

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1302-05-15
03/06/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
נאשם:
טלאור לוי
החלטה

בקשה להארכת פסילה עד לתום ההליכים המשפטיים, ואף לתקופה העולה על שישה חודשים, שהוגשה לפי הוראות סעיף 47(ט) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן-פקודת התעבורה), וזאת בהמשך לפסילתו המנהלית של המשיב על ידי קצין משטרה למשך 30 ימים, החל מיום 24.4.15.

°

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיפים 62(3), 64ב'(א) ו- 39א' לפקודת התעבורה.

 

על פי חומר הראיות הלכאורי, ביום 21.4.15, שעה 00:40, נהג המשיב בתל אביב, ונעצר במחסום שכרות. מפיו נדף ריח אלכוהול חזק, והמשיב טען כי שתה 3-4 כוסות וודקה. המשיב נכשל בבדיקת ה"נשיפון", ונכשל באופן גורף במבדק המאפיינים. במבחן העמידה התנדנד, במבחן הליכה על הקו לא הצמיד עקב לאגודל וחרג מהקו, ובמבחן הבאת אצבע לאף, השתמש ביד הלא נכונה. בבדיקת נשיפה נמדד בגופו של המשיב ריכוז של 750 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בבקשה להארכת הפסילה נטען כי המשיב מחזיק ברישיון נהיגה החל משנת 2013, והוא בגדר "נהג חדש", ואף "נהג צעיר", שטרם מלאו לו 24 שנים. אין לחובתו הרשעות קודמות בתעבורה, אך לחובתו הרשעה בתחום הפלילי בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.

המבקשת הוסיפה כי לאור חומרת העבירה, וותק נהיגה קצר וכמות האלכוהול הגבוהה שנמצאה בגופו של המשיב, יש בנהיגתו משום סכנה לציבור המשתמשים בדרך.

בא כוח המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אך טען לחוסר התאמה במספר המכשיר שצוין בשני פלטי הנשיפה, אולם כשעיינתי בפלטים המקוריים מצאתי כי לא קיימת אי התאמה כאמור.

עוד הוסיף כי המשיב נהג לכאורה בשכרות, אך לא ביצע עבירות נלוות כלשהן. לטענתו, די בפסילתו המנהלית של המשיב למשך 30 ימים וכן בהודעת איסור השימוש ברכב למשך 30 ימים, כדי להרתיע את המשיב ולהעמיד אותו על חומרת מעשהו. המשיב הוא חייל, אין לחובתו עבר תעבורתי, ועליו הנטל לסייע למשפחתו עקב קשיים כלכליים. לפיכך, ראוי להסתפק בפסילה שריצה עד כה.

דיון והכרעה :

 

במקרה דנן אין חולק בדבר קיומן של ראיות לכאורה, והמחלוקת נסובה על מסוכנותו של המשיב ,והצורך בהמשך פסילתו מנהיגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ