אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' נבדריק

מדינת ישראל נ' נבדריק

תאריך פרסום : 06/09/2018 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
1241-06-18
19/07/2018
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
סוניה נבדריק
החלטה

בפניי בקשה לפסול את המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים.

 

כנגד המשיבה הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 12.05.2018 שעה 04:57 נהגה המשיבה ברכב מסוג הונדה מ.ר. XXXXXX בהיותה נהגת חדשה צעירה בשלושת החודשים האחרונים מיום קבלת התר נהיגה בשעות הלילה ללא מלווה, וכן נהיגה ברכב בהיותה שיכורה בכך שבדגימת אוויר נשוף שלה נמצא ריכוז אלכוהול בליטר אוויר נשוף של 290 מיקרוגרם העולה על ריכוז של 50 מיקרוגרם שנקבע בפקודת התעבורה.

 

בדיון שהתקיים ביום 17.07.2018 חזרה התביעה על נימוקי הבקשה תוך שהיא מציינת כי מדובר במשיבה שנמנית על אוכלוסיה מיוחדת שגילה 24 ונהגת חדשה. כמו כן התייחסה התביעה לכמות האלכוהול שנמדדה כשהיא פי 5 מעל הקבוע מהכמות המותרת על פי חוק.

 

ב"כ המשיבה ציין כי המשיבה פסולה מיום 12.05.2018, כלומר למעלה מחודשיים, ציין כי אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, עם זאת הפנה לכשלים מהותיים בעבודתו של השוטר, השעה שמופיעה בטופס דין וחשבון בסע' 4 השוטר ציין כי קיבל את המשיבה בשעה 05:32 ובסע' 9 צויין כי הטיפול בחשוד הועבר לצורך נטילת דגימה בשעה 05:41. כמו כן, מפנה למזכרים שערך השוטר שלוקים בחסר, על כן טוען לכרסום בראיות.

 

לטענתו המשיבה הינה נורמטיבית, מדובר במעידה חד פעמית, ב"כ המשיבה מפנה לפסיקת בית משפט העליון בפ"ת 3501-05-18, גם שם מדובר היה בנהג הנמנה באוכלוסיה מיוחדת.

 

כאמור, באופן עקרוני לא חולק ב"כ המשיבה על קיומן של ראיות לכאורה.

 

למעלה מן הצורך אציין כי בתיק פלטי כיול ובדיקה עצמית בתחילה ובסיום משמרת, פלט בדיקת ינשוף של המשיבה עם שתי נשיפות, אחת בשעה 05:48 שניה בשעה 05:50. באשר לשעות שנרשמו במסמכים עיון בדוח פעולה ואכיפת איסור נהיגה בשכרות סע' 9 ציין השוטר אייל עבי שהעביר את הטיפול בחשודה לצורך נתינת דגימה בשעה 05:41 לשוטר ניב גנים.

 

השוטר ניב גנים בדין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות מכשיר ינשוף ציין כי הנבדק הועבר אליו בשעה 05:32 וכאמור ביצע את בדיקת הנשיפה בשעה 05:48 ו- 05:50.

 

איני מוצאת שקיימת סתירה עד כדי כך שמהווה כרסום ו/או קריסה של המערכת הראייתית בתיק, בייחוד כאשר ב"כ המשיבה לא מעלה כל טענה באשר להשגחה על המשיבה.

 

באשר למזכרים הלוקים בחסר לטענתו העניין יתברר במהלך התיק העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ