אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 1232-12-14 מדינת ישראל נ' מולה

בפ"ת 1232-12-14 מדינת ישראל נ' מולה

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1232-12-14
25/12/2014
בפני השופט הבכיר :
ישראל ויטלסון

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיב:
קסה מולה
עו"ד רותם שרי
החלטה

בבקשה להארכת פסילה לפי סעיפים 47(ט) ו- 50 ב לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א – 1961

 

נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו, ביום – 15.11.14 בשעה 11:20 לערך, נהג ברכב פרטי מס' 72-248-13, ברחוב הגדוד העברי, בתל אביב בכיוון מזרח למערב, בגין נהיגה בשכרות בהיותו "נהג חדש".

 

המשיב נעצר לבדיקה שגרתית ע"י שוטרים, ונמצא כי מפיו נדף ריח חריף של אלכוהול. למשיב בוצעה בדיקת "נשיפון" שתוצאתה הייתה, "נכשל " לכן עוכב למשרדי בוחנים תל אביב, שם נאמר לשוטרים ע"י הבוחן כי יש לקחתו לבית החולים וולפסון לצורך ביצוע בדיקת דם מאחר ומדובר ב -"נהג חדש".

 

בבדיקת דם שבוצעה למשיב, נמצא ערך של 77 מיליגרם אלכוהול ב- 100 מיליליטר בדם, העולה על הכמות המותרת לנהג חדש שאינה עולה על, 10 מיליגרם אלכוהול ב- 100 מיליליטר בדם, ע"פ האמור בסעיף 64ב.(א)(3א)(א) לפקודת התעבורה.

 

בחקירתו במשטרה נשאל המשיב: " איזה משקה אלכוהול שתית? היכן? מתי? ובאיזה כמות? " ועל כך ענה האחרון " שתיתי וודקה בשעה 22:00 אתמול בלילה בערך בבית של ההורים באשדוד, כמות שתי כוסות בערך 50 גרם כל כוס".

 

בתאריך- 16.11.14, פסל קצין משטרה את רישיונו של המשיב, למשך 30 יום, מתוקף סמכותו לפי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

 

מונחת עתה בפני ביהמ"ש, בקשת התביעה לפסול את רישיונו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, ואף מעבר ל- 6 חודשים המנויים בסעיפים 47 (ט) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א – 1961.

 

בחנתי את ראיות התביעה בתיק פל"א ,502711/2014, ענף תנועה תל אביב. בחנתי את השתלשלות העניינים באירוע. מעיון בחומר החקירה עולה כי יש בידי התביעה ראיות טובות להביא להרשעתו של המשיב בדין.

 

לעניין טענות המשיב בנוגע להתנהלות השוטרים, בין היתר, בנוגע לחוסר סמכות לביצוע בדיקת הדם, כשלא מולא התנאי של קיום חשד סביר לנהיגה בשכרות. מקומם של טענות אלה יפה בשלב הדיון בתיק העיקרי. בקליפת אגוז אציין רק כך, המשיב נעצר בדרך, לביקורת שגרתית בלבד. במהלך המפגש הריח השוטר ריח חריף של אלכוהול אשר נדף מפיו של המשיב. האחרון אישר כי הוא אכן שתה אלכוהול בליל הקודם למפגש. בהמשך נכשל המשיב בבדיקת הנשיפון . והדברים מדברים בעד עצמם לעניין חשד השוטרים שהיה סביר ומבוסס, לכאורה, לעניין נהיגה בשכרות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ