אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 12168-08-16 מדינת ישראל נ' פרוצישין

בפ"ת 12168-08-16 מדינת ישראל נ' פרוצישין

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12168-08-16
22/09/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
רומן פרוצישין
החלטה

לפני בקשת המדינה להורות על הארכת פסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד לגמר בירור הדין.

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגת רכב בשכרות ( 605 מ"ג לליטר אוויר נשוף). במקביל הוגשה בקשה זו כאשר הנימוק שניתן לה הוא כי בשים לב לוותק הנהיגה הקצר של המשיב (משנת 2012 ולחובתו הרשעה קודמת שעניינה נהיגה במהירות מופרזת מסוג הזמנה לדין) ולכך שרמת האלכוהול שנמדדה עלתה על פי 12 מן המותר לנהג צעיר, הרי שיש סכנה למשתמשים בדרך בהמשך נהיגתו של המשיב.

2.מנגד, סבור ב"כ המשיב כי עברו של המשיב תקין וכי מנסיבות המקרה עולה כי המשיב כשל רק באחד ממרכיבי מבחן הביצוע כאשר אין לחובתו עבירה דומה בעבר. בנסיבות אלה נטען כי פסילת רישיונו של המשיב ל-30 יום על ידי קצין משטרה היוותה הרתעה הולמת ומספקת בנסיבות המקרה ואין מקום להיעתר לבקשה.

דיון והכרעה

3.תכליתו של הליך זה היא לבחון אם יש בהמשך נהיגתו של המשיב משום סיכון עתידי לציבור המשתמשים בדרך. המסקנה בדבר מסוכנות הצופה פני עתיד נסמכת על נסיבות העבירה נשוא דיוננו, על עברו התעבורתי של המשיב או על קיומן של נסיבות אחרות, ככל שישנן, ההופכות את המשך נהיגת המשיב למסוכנת ( בש"פ 7399/00 לחמי נ' מדינת ישראל (6.11.00))

4.המשיב אינו חולק כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו במיוחס לו. נסיבות המקרה עצמן חמורות פי כמה ממקרה "רגיל" של נהיגת רכב בשכרות שכן שכרות ברף 605 מ"ג וכישלון חלקי במבחני הביצוע בשילוב וותק נהיגה קצר והיעדר מיומנות מספקת בנהיגה יוצרות שילוב המסכן באופן ממשי לא רק את המשיב אלא גם את יתר משתמשי הדרך. העובדה שהמשיב הרשה לעצמו, בנסיבות האמורות, לאחוז בהגה רכב ולנהוג בטבורה של עיר מצביע על שיקול דעת לקוי המהווה אינדיקציה גם ביחס לעתיד.

5.ב"כ המשיב טען כי אין לחובתו הרשעה בעבירה דומה ועל כן אין אינדיקציה לכך שהמשיב יסכן גם בעתיד את שלומם וביטחונם של המשתמשים בדרך. אין בידי לקבל טענה זו. אכן, לחובת המשיב אין הרשעה בעבירה דומה אולם יש לחובתו הרשעה קודמת בעבירה אחרת בעלת גוון בטיחותי מובהק ( נהיגה במהירות מופרזת). יתר על כן, אין לייחס להיעדר עבר משמעותי משקל בנסיבות מקרה זה נוכח וותק הנהיגה הקצר של המשיב.

6. נוכח כל הטעמים שמניתי אני סבור כי בקשת המדינה בדין יסודה ויש לקבלה. הפסילה נקצבת כך שתימנה למשך 3 חודשים החל ממועד הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ו, 22 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ