אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 11552-01-17 ישראל נ' מנאע

בפ"ת 11552-01-17 ישראל נ' מנאע

תאריך פרסום : 14/02/2017 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום חיפה
11552-01-17
09/02/2017
בפני סגן הנשיא:
גיל קרזבום

- נגד -
מבקשת:
משטרת ישראל- באמצעות לשכת תביעות תעבורה חיפה
משיב:
מאלק מנאע
עו"ד רונן קריספיל
החלטה

 

הבקשה וטענות הצדדים

  1. לפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום בעבירה של נהיגה במהירות של 152 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות מרבית של 70 קמ"ש ונהיגה בקלות ראש, עבירות מיום 16.01.17.

     

  2. המבקשת חזרה על האמור בבקשה, הפנתה לעברו התעבורתי המכביד של המשיב וחומרת העבירה ומסוכנותה. הגישה את חומר החקירה.

     

  3. ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה, טען שהרכב בתמונת מצלמת האכיפה, אינו רכבו והוא עצמו לא נהג ברכב בזמנים המפורטים בכתב האישום. הציג תמונות של רכבו וטען שלא מן הנמנע שהרכב שנאכף עשה שימוש בלוחיות רישוי מזויפות. עוד ציין, כי המשיב הוא הבעלים של מגרש למכירת רכבים וכיום הרכב לא בבעלותו. בנוסף טען למחדלי חקירה וטען כי היה על המשיבה לבצע פעולות חקירה נוספות כדי לבדוק את טענות המשיב. לעניין המסוכנות, טען כי אינה מצויה ברף הגבוה או כזה המצדיק את פסילתו עד תום ההליכים.

     

    ראיות לכאורה

  4. בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים, אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום .

  5. בהקשר זה, די בעובדה שהרכב שצולם במצלמת האכיפה נושא מס' רישוי זהה לזה של רכב המשיב והעובדה שמדובר באותו סוג רכב. אציין, כי לא מצאתי כפי טענת הסנגור הבדלים מהותיים אם בכלל, בין הרכב שנאכף לבין רכב המשיב כפי שצולם על ידו.

     

  6. הגם שכתב האישום הוגש מכח חזקת הבעלות שלא נסתרה אף לא לכאורה, היה על המבקשת לבצע פעולות חקירה נוספות לאור גרסתו של המשיב לפיה לא מדובר ברכבו והוא עצמו שהה בביתו בזמנים המפורטים בכתב האישום. בהקשר זה, ניכר מחקירת המשיב כי המשטרה תכננה לבצע פעולות נוספות כגון חקירת בני משפחתו ואיכון הטלפון הנייד בזמן ביצוע העבירה, אך פעולות אלו לא נעשו בסופו של יום ולא מן הנמנע שיבוצעו בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ