אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 9814-02-17 סעדי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 9814-02-17 סעדי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/03/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
9814-02-17
26/02/2017
בפני סגן הנשיא:
גיל קרזבום

- נגד -
מבקש:
לואי סעדי
עו"ד רפאל רויטגרונד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

הבקשה וטענות הצדדים

 

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלנהוג למשך 30 יום לאחר שביום 18.02.17 נתפס נוהג במהירות של 133 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. ב"כ המבקש חזר על הבקשה, הפנה לעברו התעבורתי הנקי של המבקש ולעובדה שמדובר ב- 3 קמ"ש בלבד מעל הברירה. טען כי קיימות ספקות רבות ביחס למכשיר הדבורה באמצעותו בוצעה האכיפה .

 

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. טען לקיומן של ראיות לכאורה והגיש חומר החקירה. הפנה לעובדה שמדובר בנהג חדש בעל וותק נהיגה קצר. כן הפנתה לקיומו של תיק פתוח שעניינו סיכון הולך רגל על מעבר חצייה. בהתאם, טען שלא נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

 

דיון והכרעה

שאלת קיומן של ראיות לכאורה

 

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום. לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום. מטופס זיכרון דברים להפעלת מכשיר הדבורה עולה השוטר ביצע את האכיפה בהתאם לנהלים ולא מצאתי כל פגם באופן הפעלת מכשירה הדבורה. מעבר לנדרש, יצוין כי במעמד קבלת הדו"ח המבקש לא הכחיש את המיוחס ויש בתגובתו "ממהר הביתה אני חוזר מהעבודה" כדי לחזק את ראיות המשיבה. אין בטענתו הכללית של המבקש ביחס למכשיר הדבורה כדי לכרסם בראיות.

 

 

שאלת המסוכנות וקיומה של עילת פסילה

 

פסילה מנהלית הינה אחת הדרכים החשובות והיעילות להגן על ציבור המשתמשים בדרך. יש בה כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות חמורות וכן להרחיק נהגים מסוכנים מהכביש. המבקש נהג במהירות של 133 קמ"ש במקום 90 קמ"ש (43 קמ"ש מעל המותר). מדובר במהירות גבוהה שיש בה פוטנציאל של סיכון לציבור המשתמשים בדרך, עם זאת לא מדובר בעבירת מהירות ברף הגבוה.

 

את מסוכנותו של המבקש יש לבחון גם לאור עברו התעבורתי. אמנם למבקש אין הרשעות קודמות אך מדובר במי שהוציא רישיון נהיגה רק בשנת 2015 . יצוין כי המבקש היה מעורב בתאונת דרכים ומהרישום שהוצג בפני, תלוי ועומד נגדו תיק פרקליטות מס' ת.ד. 203704-2016 בו טרם הוגש כתב אישום וגם חומר החקירה שבו לא הוצג בפני. בנסיבות אלו ולאור העובדה שמדובר באירוע מחודש מאי 2016 בו טרם הוגש כתב אישום, אינני נותן לו משקל במסגרת בקשה זו.

 

יש באופן נהיגתו של המבקש במקרה הנדון והעובדה שמדובר בנהג בעל וותק נהיגה קצר ביותר, כדי ללמד על מסוכנותו לציבור המשתמשים בדרך ועל קיומה של עילת פסילה מנהלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ