אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בבייב מטטוב נ' מדינת ישראל

בבייב מטטוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
9758-05-17
03/06/2017
בפני השופטת:
הגר אדרי

- נגד -
מבקשים:
1. ציון סטניסלב
2. בבייב מטטוב

עו"ד נפתלי
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד עמר
החלטה
 

 

בפני בקשה לקיצור פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

 

ביום 21/5/17, ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 60 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(2) לפקודת התעבורה.

 

הצו ניתן בהקשר לתיק תאונה מספר 216279/17, לפיו נחשד המבקש בגרם תאונת דרכים בגין אי מתן זכות קדימה להולך רגל בנסיבות מחמירות. עוד נבדקים החשדות של גרימת חבלה לאדם, נהיגה ברכב כשרישיון הרכב פקע, שיבוש מהלכי חקירה, שימוש ברכב ללא רשות, הכשלת שוטר/חוקר ושימוש ברכב שהינו בפקודת סוחר.

 

ביום 29/5/17, טענו הצדדים בפניי ותיק החקירה הוגש לעיוני.

הצדדים לא טענו לראיות לכאורה ולכן נראה כי אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה.

 

ב"כ המבקש טען כי מדובר בנהג מקצועי שלא נשקפת ממנו מסוכנות, טען כי הנהיגה היא פרנסתו, כי מעולם לא היה מעורב בתאונת דרכים, כי הוא נשוי עם 3 ילדים ואשתו בהריון בסיכון וכי הוא המטפל העיקרי באימו הסובלת מ-100% נכות.

 

ב"כ המשיבה מצידה התנגדה לבקשה וטענה כי המסוכנות נלמדת הן מהאירוע עצמו והן מעברו התעבורתי של המבקש, שהינו נהג מקצועי שגרם לתאונת דרכים כאשר פגע בהולך רגל על מעבר החצייה. עוד טענה כי בשלב זה, תיק החקירה בחיתוליו, אין דו"ח בוחן, אין תרשים, אין תיעוד רפואי ורק לאחר השלמת כל האסמכתאות, ניתן יהיה לסווג את התאונה מבחינת חומרתה.

דיון והכרעה

 

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

 

ראיות לכאורה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ