אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 9733-08-14 שלומי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 9733-08-14 שלומי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
9733-08-14
02/09/2014
בפני סגן נשיא:
השופט גיל קרזבום

- נגד -
מבקשת:
ירדן יקטרינה שלומי
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

הבקשה וטיעוני הצדדים

לפניי בקשה לביטול פסילתה המנהלית של המבקשת למשך 30 ימים בגין ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 29.08.14.

 

המבקשת טענה לכרסום בראיות. הפנתה לעובדה כי בטופס דין וחשבון על בדיקת שכרות לא סומן סעיף 4 ובהתאם לא הוכח כי חלפו 15 דקות בהן היתה בהשגחה עובר לבדיקת הנשיפה. עוד טענה כי לא קיים תיעוד בנוגע לזהות השוטר אשר העביר את המבקשת לבדיקת הנשיפה. הפנתה לנסיבותיה האישיות, היותה אם חד הורית הזקוקה לרישיונה על מנת להסיע את 3 ילדיה והעדר כל עבר תעבורתי. המבקשת עצמה ציינה בדיון כי עברה את בדיקת המאפיינים בהצלחה וזקוקה לרישיונה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. טענה לקיומן של ראיות לכאורה והפנתה לחומר החקירה. אשר לליקויים אליהם הפנה ב"כ המבקשת, טענה כי מדובר בסוגיות שדינן להתברר במסגרת שמיעת התיק העיקרי.

 

דיון והכרעה

מעיון בחומר החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. לפחות לכאורה עולה כי בדיקת הנשיפה בוצעה בהתאם לנהלים. ראה בהקשר זה פלט נשיפה תקין וכן פלטי בדיקות עצמאיות ובדיקות כיול תקינים בתחילת ובסיום המשמרת.

 

אשר לטענות המשיבה, אכן מדובר בליקויים אך אין בהם ללמד על היעדר ראיות לכאורה ודינן להתברר במסגרת הדיון בתיק העיקרי. בהקשר זה יצוין כי המבקשת עצמה לא טענה בדיון כי אכלה, שתתה או עשנה ב- 15 הדקות שקדמו לבדיקת הנשיפה. בנוסף, המבקשת הודתה כי שתתה כוס וחצי וודקה&רד-בול בטרם נהגה .

 

נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ביותר ופסילה מנהלית הינה אחת הדרכים היעילות לשמירה על ציבור המשתמשים בדרך ויש בה כדי להרתיע נהגים מביצוע עבירות דומות. עם זאת, לא כל עבירה של נהיגה בשכרות מלמדת על מסוכנות גבוהה, ויש להביא בחשבון גם את הכמות שנמדדה ואת עברה התעבורתי של הנהגת.

 

המבקשת נוהג משנת 2007 ונעדרת כל עבר תעבורתי, בנוסף השוטרת התרשמה משכרות בינונית וכמות האלכוהול שנמדדה בגופה אינה מן הגבוהות (315 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף) ולמעשה מדובר בכמות הגבוהה במעט מרף האכיפה באמצעות מכשיר הינשוף. בנסיבות אלו לא ניתן לומר כי מדובר בנהגת שמסוכנותה מצויה ברף הגבוה.

 

לאור כל האמור לעיל, ובפרט לאור כמות האלכוהול שנמדדה ונסיבותיו האישיות של המבקשת, אני סבור כי ניתן לקצר את תקופת הפסילה באופן שתשקף את מסוכנותה הבינונית של המבקשת לציבור המשתמשים בדרך תוך התחשבות מסוימת בנסיבותיה האישיות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ