אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איסמאעיל נ' מדינת ישראל

איסמאעיל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/09/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו
9705-06-18
05/07/2018
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקשת:
פאטמה איסמאעיל
עו"ד עפו שחאדה
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אורית מנדלוביץ'
החלטה

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

 

ביום 24.6.18, בעקבות שימוע בדבר פסילה מנהלית מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, החליט קצין המשטרה על פסילת רישיון הנהיגה של המבקשת למשך 30 יום.

ההחלטה ניתנה בקשר לדוח מספר 90-2-1100639-1, ממנו עולה כי ביום 22.6.18, בשעה 10:00, נהגה המבקשת, בכביש 79, בפרטית, מסוג "ב.מ.וו.", מ.ר. XXXXXX, במהירות של 148 קמ"ש, במקום בו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ"ש.

 

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל, (10.10.02) קבעה כב' השופטת א' פרוקצ'יה כי שיקול הדעת הנתון לקצין המשטרה בעניין פסילה מנהלית בנוי משני רבדים:

האחד – עניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו.

השני – עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו.

כן נקבע כי הפסילה המנהלית לא נועדה להעניש נהג בטרם הורשע בדין אלא למנוע סכנה מיידית לציבור מנהיגתו.

הוראת סעיף 48 לפקודה קובעת כי בית המשפט רשאי לבטל פסילה מנהלית בתנאים או בלא תנאי אם שוכנע שהביטול לא יפגע בביטחון הציבור.

 

באשר לראיות לכאורה:

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

מעיון בדוח עולה כי במהלך משמרת, בניידת, אשר עמדה בשול הימני, הפעיל השוטר ממל"ז, כיוונו למרכז הרכב, שנסע בנתיב שני מתוך 2 נתיבים, במהירות של 153 קמ"ש, ולאחר הורדה של 5 קמ"ש – 148 קמ"ש. הנהגת נעצרה במקום, נשמר עמה קשר עין והראות הייתה טובה.

בהתאם לדוח, בוצעו בדיקות תקינות לממל"ז בתחילת ובסיום משמרת, ונבדקו הפרמטרים, המצוינים בדוח, לצורך אמינות ההפעלה.

דברי הנהגת לדוח: "אני מצטערת אני איחרתי לעבודה".

מטופס שימוע והחלטה על פסילה מנהלית מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה עולה כי המבקשת נעדרה מהשימוע.

ממזכר שערך השוטר שי אסרף עולה כי ביום 24.6.18, בשעה 7:30, התקשר אל המבקשת והודיע לה כי עליה להתייצב לשימוע שזומנה בשעה 9:00 ולא בשעה 8:00, כפי שנרשם בזימון. בשעה 11:00 התקשרה המבקשת וביקשה לדחות את מועד הזימון היות ובנה אינו חש בטוב. הודע לה להתייצב ביום 25.6.18 בשעה 8:00 ולהביא עמה את רישיונה. ביום 25.6.18, בשעה 9:15, התקשרה המבקשת ואמרה שהיא אינה יכולה להגיע לשימוע. הודע לה כי על פי החלטת הקצין שביצע את השימוע, בהעדרה, היא פסולה למשך 30 יום, מיום 24.6.18, והיות שלא הפקידה רישיונה, מניין ימי הפסילה לא יחל להיספר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ