אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 9113-08-14 עמאש נ' מדינת ישראל

בפ"מ 9113-08-14 עמאש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
9113-08-14
04/09/2014
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מבקשים:
מחמוד עמאש
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 
 

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית למשך 30 ימים שהוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה, בשל חשד לעבירה של עקיפה מסוכנת בניגוד לסעיף 47(ד) ו- 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

על פי דוח הזמנה לדין, טופס השימוע, ומזכר שצורף לבקשה וחומר הראיות שהוצג בפניי, נתפס המבקש ביום 26.08.14 כשהוא נוהג במשאית פול טרילר מס' 99-619-12 ועוקף משאית אחרת . במזכר ובדו"ח הפעולה נרשם כי בעקבות עקיפתו של הנ"ל, ניידת שנסעה בכיוון הנגדי, נאלצה לבלום, ולסטות ימינה לכיוון השול.

המבקש טוען כי רק בשל המסוכנות העולה מעברו החליט הקצין לפסול אותו מבלי לבדוק את התיק ואת האישום עצמו, כמו כן מעלה טענה כי אין אוכפים עבירות כאשר השוטר המעורב באירוע כמו במקרה כאן.

המבקש טוען כי הוא נוהג משנת 1990 ולחובתו כ- 80 הרשעות, נוהג כ -25 שנה ורוב העבירות שנזקפו לחובתו הן מסוג ב"מ והרישיון משמש אותו לצורכי עבודתו נשוי ומפרנס משפחה בת 7 נפשות.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי המבקש הודה בעצם בביצוע העבירה כמו כן מדובר בעבירה מסוכנת, של עקיפה בדרך לא פנויה תוך חציית קו הפרדה רצוף, כאשר המבקש עקף משאית בעודו נוהג במשאית פול טריילר, גרם לשוטרת שנהגה בניידת לבלום ולסטות לשול ע"מ למנוע תאונה חזיתית, נוסף לכך המבקש בעל הרשעות קודמות 81 במספר כאשר הוא נוהג משנת 90.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות שבידי המשיבה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לביטול פסילה מנהלית להידחות.

עיון בתיק המשטרה מעלה כי קיים חומר המעיד על כך שהמבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו וגרם בכך לסיכון ע"י עקיפה בקו הפרדה רציף והמבקש מודה בביצוע העבירה.

טענת ב"כ המבקש לאי אכיפת עבירה כאשר שוטר מעורב בעבירה אינה במקום אלא בתיק עקרי ובשם לב לכך שהמבקש אינו מכחיש את ביצוע העבירה.

 

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.

במקרה דנן, יש די חומר ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש, בנוסף נמצא כי המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את הציבור, מכוח מהות העבירה נסיבות הביצוע ועברו התעברותי מכביד, ולפיכך מצאתי שיש טעם לפסול את רישיונו לתקופה של 30 יום המנויה בחוק.

 

על כן אני דוחה את הבקשה לביטול פסילה מנהלית.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים ותחזיר את התיק למשטרה.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ