אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8930-12-16 גטמן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8930-12-16 גטמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
8930-12-16
25/12/2016
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקש:
יגאל גטמן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 18.12.16 בגין עבירה של נהיגת רכב הנמצא במצב אשר עלול לסכן עוברי דרך, בניגוד לתקנה 27 א לתקנות התעבורה.

2.המבקש טען, באמצעות ב"כ, כי הליקוי שנמצא ברכבו הוא ליקוי מינורי וראיה לכך היא שהרכב לא הושבת אחרי השימוע. טען כי נפל פגם חמור בהליך השימוע באשר הקצין לא פירט מהם הליקויים ברכב אשר עלולים לטענתו לסכן את עוברי האורח בכביש, וכי ביסס את החלטתו על כך שרישיון הרכב פקע לפני שנתיים. טען כי למבקש רישיון נהיגה מזה 20 שנה, עברו התעבורתי קל וכולל עבירות ברירת משפט וכי לא נשקפת ממנו מסוכנות. טען כי המבקש גרוש אב לילדים וכי הוא נהג משאית במקצועו ופסילתו גורמת לו נזק בלתי הפיך. ביקש לקצר או לבטל את הפסילה המנהלית.

 

3.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וביקשה להותיר את החלטת הקצין על כנה. טענה כי לא נפל כל פגם בהליך השימוע, כי החלטת הקצין מבוססת וכי ניתנה למבקש הזדמנות להשמיע טענותיו. טענה לקיומן של ראיות לכאורה, כאשר הנאשם הודה כי הוא נוהג ללא רישיון רכב וללא ביטוח. ציינה כי בהודעת אי שימוש ברכב מיום 16.12.16 מפורטים הליקויים שנמצאו ברכב ודי בכך כדי להצדיק את החלטת הקצין. הפנתה לעברו התעבורתי של הנאשם.

 

4.בבואו לדון בבקשה מעין זו אמור ביהמ"ש לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית ובלבד שיימצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש.

 

5.לאחר עיון בחומר הראיות, מצאתי כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

 

בהודעת אי שימוש ברכב מיום 16.12.16, אשר ניתנה ע"י בוחן תנועה מצויין, בין היתר, כי דוושת הבלימה קשה מאד, בלם עזר לא תקין, ציריית גלגל קדמי שמאלי שבורה, הצמיגים יבשים ושחוקים וכי הרכב פולט עשן סמיך.

 

6.באשר לתקינותו של הליך השימוע הרי שמחומר הראיות שהונח בפני עולה כי ניתנה למבקש הזדמנות לטעון טיעוניו בפני הקצין והקצין נימק החלטתו.

 

הקצין אמנם לא פירט את הליקויים שנמצאו ברכב בטופס השימוע אך הליקויים פורטו כאמור בהודעת אי שימוש ברכב אשר מצויה במכלול החומר שהיה בפניו.

 

אם כן, טענותיו של המבקש נשמעו ונרשמו והקצין נתן החלטתו לאחר ששמע את טיעוניו של המבקש. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי נפל פגם בהליך השימוע.

 

7.באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 1996 וצבר לחובתו 40 הרשעות קודמות לרבות בעבירה של נהיגה ללא רישיון רכב תקף, נהיגה ברכב הפולט עשן ומכאן שעברו אינו מקל עמו בנסיבות העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ