אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8807-05-15 גהאד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8807-05-15 גהאד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום ירושלים לתעבורה
8807-05-15
01/06/2015
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מבקש:
וזוז גהאד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה שהושתה על המבקש על ידי קצין משטרה למשך 60 ימים.

מבוא

ביום 19.05.15 בשעה 13:25 לערך, נהג המבקש במשאית בכביש מס' 1 לכיוון ת"א והיה מעורב בתאונת דרכים. בתאונה היו מעורבים 6 כלי רכב.

כבר באותו היום, נחקר המבקש במשטרה ולאחר שימוע שנערך לו על ידי קצין משטרה הוחלט לפסול אותו מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 ימים. הקצין נימק החלטתו בחומרת העבירה ותוצאות התאונה: "מדובר בנהג שנהג בחוסר זהירות ומהירות גבוהה. פגע במספר כלי רכב וגרם לתאונה רבת נפגעים. יוגש כתב אישום".

עתה, עותר המבקש כי בית המשפט יורה על ביטול הפסילה המנהלית שכן לטענתו המשך נהיגתו לא יפגע בבטחון הציבור. לטענת המבקש, התאונה הייתה בלתי נמנעת, וכי יש לקחת בחשבון את וותק נהיגתו (משנת 2000) והעובדה שהרישיון מהווה מקור פרנסתו.

מנגד, המשיבה טוענת כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את אשמת המבקש בתאונה שבה היו מעורבים מספר כלי רכב ונפגעים רבים. לטענת המשיבה, בהתאם לראיות שנאספו עד כה עולה כי המבקש לא שמר מרחק נהג במהירות מופרזת שאינה מתאימה לתנאי הדרך וגרם לתאונת הדרכים.

 

 

דיון

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, מצאתי כי לא נפל פגם בהחלטת הקצין לפסול את רישיון הנהיגה של המבקש ועל כן אני מורה על דחיית הבקשה.

סעיף 47(ה)(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"),קובע כי באם היה לקצין משטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום נגד נהג שביצע עבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם או ניזוק רכוש, רשאי הוא לפסול את הנהג מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 יום.

סעיף 48 לפקודת התעבורה קובע כי:

"מי שנפסל בצו של קצין משטרה כאמור בסעיף 47, רשאי לבקש מבית המשפט המוסמך לדון בעבירה לבטל את הפסילה; ובית המשפט, לאחר ששמע את היועץ המשפטי לממשלה או את בא כוחו או שוטר, רשאי לבטל את הפסילה, בתנאים או ללא תנאי, אם שוכנע שביטול הפסילה לא יפגע בביטחון הציבור".

בענייננו שתי שאלות צריכות הכרעה: האחת, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו. השנייה, האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש סכנה לביטחון הציבור.

ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוצג לפני הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה, ואסביר:

מעיון בתיק החקירה, ניתן ללמוד כי מדובר בתאונה שארעה בכביש מס' 1 לכיוון תל אביב, לאחר מחלף שורש בקטע כביש שלאחר עיקול ימינה. מחקירתו של המבקש במשטרה עולה כי הוא הופתע מהרכבים שעצרו לפניו אולם על אף ניסיונות לבלום הוא לא הצליח למנוע את התאונה. לפיכך, עולה כי הנאשם אחראי להתרחשות התאונה ותוצאותיה.

מסוכנותו של המבקש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ