אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8755-07-16 כסאברה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8755-07-16 כסאברה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
8755-07-16
28/07/2016
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
מבקשים:
כמאל כסאברה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית עליה הורה קצין משטרה, במסגרתה פסל מנהלית את המבקש מנהיגה לתקופה של 30 יום, עקב החשד שנהג בשכרות.

כנגד המבקש הוגש כתב אשמה ונמסרה לו הזמנה לדין על פיה ביום 23.7.16, סמוך לשעה 03:10, נהג ברכב בזמן שהוא שיכור, לאחר שבבדיקת ינשוף שבוצעה לו נמצאו 345 מק"ג אלכוהול.

בבקשה שבכתב מעלה הסניגורית המלומדת שורה ארוכה של טענות אותן ניתן לחלק לשתי קבוצות:

קבוצת הטענות הראשונה, נוגעת להתנהלות הקצין הפוסל והליך השימוע. לפי הטענה, הליך השימוע היה פגום; הקצין לא אפשר למבקש לטעון טענותיו והחליט מראש כי דינו להיפסל. שוטרים שנכחו במקום ביקשו ממנו להרפות מהמבקש בטענה שאין הצדקה לפסילתו, אך הקצין לא שעה לדברים, ופסל אותו.

קבוצת הטענות השנייה, נוגעת להליך בדיקת הינשוף. נטען, כי בדיקת המבקש במכשיר הייתה מיד ובסמוך לאחר שבוצעה בדיקה לנהג אחר אשר היה מאוד שתוי והתוצאה שנדגמה מבדיקתו הייתה גבוהה. עוד נטען, כי הבדיקה נערכה כשעה לאחר שנעצר המבקש, דבר אשר תרם לעליה בריכוז האלכוהול בגופו.

לאחר שבחנתי את חומר החקירה ועמדתי מקרוב על תכניו, על אופן השתלשלות האירוע ונתוניו האישיים של המבקש, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

מחומר החקירה עולה, כי המבקש נעצר, בסמוך לשעה הנקובה בכתב האישום, במחסום משטרתי יזום. נערכה למבקש בדיקת נשיפון, אשר חיזקה את החשד כי הוא נוהג בגילופין ולכן הוא עוכב לביצוע בדיקת שכרות. עד לביצוע הבדיקה במכשיר הינשוף, היה המבקש בפיקוח השוטרים ולא הוכנס דבר לפיו. עוד טרם לבדיקה נערכה לו בדיקת מאפיינים. בתחילה תושאל המבקש ומסר כי החל את הנסיעה מסטלה מאריס, שם שתה 2 בקבוקי בירה קורונה. מפיו נדף ריח קל של אלכוהול, הופעתו הייתה מסודרת ולא נרשמה חריגה התנהגותית. המבקש צלח את בדיקת המאפיינים ולא נראה בעיני עורך הבדיקה שיכור. אלא, שמיד לאחר מכן, הועבר לבדיקה מדעית במכשיר הינשוף; הבדיקה החלה בשעה 03:49 וכללה שני מחזורי נשיפה. במחזור הראשון ניטלו מהמבקש 2.3 ליטר אוויר נשוף והערכים שנמדדו נעו בין 345-350 מק"ג. במחזור הנשיפה השני, ניטל 1.8 ליטר אוויר נשוף מהמבקש והערכים שנמדדו נעו בין 350-360 מק"ג. מכשיר הינשוף "בחר" את הערך הנמדד הנמוך מבין הערכים שנמדדו והצביע על ריכוז אלכוהול שעמד על 345 מק"ג. אציין, כי מדובר בערך אלכוהול שהוא כ-55 מק"ג מעל המותר, דבר המסביר את העדר תסמיני שכרות ואת בדיקת המאפיינים שנערכה למבקש.

אשר לטענות הסניגורית המלומדת, בדבר פגמים בבדיקה, לא מצאתי כי נפל פגם כלשהו בבדיקה. ההמתנה מהמועד שעוכב ועד למועד ביצוע הבדיקה, פועלת לטובתו של המעוכב, שעה שהאלכוהול נספג בדם ורמתו יורדת אט אט. קיימים בחומר החקירה פלטים המלמדים כי מכשיר הינשוף היה תקין בתחילת המשמרת וסיומה, המכשיר כויל כדין, בדיקת הינשוף בוצעה כהלכתה באופן תקין ולפי הוראות היצרן והפסיקה.

אשר לטענות בדבר פגמים בשימוע, עיון בטופס השימוע מלמד כי הקצין הפוסל איפשר למבקש להתייחס לחשד נגדו ולאחר מכן החליט לפוסלו, תוך שהוא קובע כי נובעת מסוכנות מביצוע העבירה ומתייחס לעברו התעבורתי של המבקש. כל הטענות שנטענו ביחס למה שהתרחש ברקע השימוש ולפניו לא גובו בתשתית ראייתית כלשהי, ומכל מקום אין להם השלכה על ההליך המנהלי, שלכאורה, בוצע כדין. עוד אבהיר, מבחינת למעלה מן הדרוש, כי לפי תורת הבטלות היחסית, רשאי בית המשפט לקיים החלטה מנהלית על אף פגם שנמצא בה, נוכח האינטרס הציבורי המונח ביסודה (רע"פ 4398/99 ענת הראל נגד מדינת ישראל, נד(3), 637). במקרה דנן, הנני מדגיש, לא מצאתי תימוכין לקיומו של פגם בהליך השימוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ