אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8670-08-15

בפ"מ 8670-08-15

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע
8670-08-15
30/08/2015
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
אלכסנדר אלטמן
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר נמסרה למבקש, לאחר שנהג אחר נהג ברכבו בעודו שיכור לכאורה, כהגדרתו בחוק.

אין מחלוקת כי המבקש עצמו לא ביצע כל עבירה, ובמהלך הדיון בפני התברר כי המבקש עצמו מסר את רכבו לבתו, והיא אשר על דעת עצמה מסרה את הרכב לחברה, אשר נהג ברכב בעודו שיכור וזאת בהתאם לראיות הלכאוריות שבידי התובע.

על פניו, מקיימת הסיטואציה לעיל את ההגנה שבסעיף 57ב(ב) שבפקודת התעבורה, אולם, מדברי התובע בפני עולה כי המבקש עצמו נתון במצב של פסילת רישיון נהיגה, כתוצאה מתיק שכרות אחר לגביו נשפט בשנת 2008, וכתוצאה מאותה פרשה, טוען התובע כי למבקש מודעות רבה לאפשרות של נהיגה במצב שיכרות ברכבו, וככל שרצה למנוע מצב זה, היה עליו להגביר את חובת הפיקוח ביחס לרכב שמסר לבתו.

לאחר שבחנתי את נתוני התיק, ולאחר שנוכחתי כי ברקע הרכב נשוא הבקשה משמש את המבקש ככלי עבודה על ידי פועל אחר שמבצע ביחד איתו עבודות שיפוצים המחייבים ניידות (הפועל הוא אשר נוהג ברכב), נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי:

צודק התובע כי למבקש ספציפי זה ניסיון אישי הנובע ממצב של נהיגה במצב שיכרות בסיטואציה של מסירת הודעת איסור שימוש לרכב, שכן המבקש עצמו "זכה" להודעת איסור שימוש, כאשר הוא עצמו ביצע את העבירה הקודמת. יחד עם זאת, בפרשה ספציפית זו, לא ביצע המבקש עצמו כל עבירה ולכל היותר לא נתן תשומת לב מספקת עת מסר את רכבו לבתו, ולא ווידא כי לא תעביר את הרכב לאדם אחר.

אני סבור כי מסירת הרכב לאחר, על ידי בתו של המבקש מבלי שלמבקש היה מידע מוקדם על כך, יוצרת מצב של הגנה חלקית על ידי סעיף 57ב(ב), באופן בו יש הצדקה לקיצור תקופת איסור השימוש.

נכון כי המבקש יכול היה לפקח טוב יותר, כפי שטען התובע, אך באותה הנשימה אין לי ספק כי המבקש היה תם לב בפרשה זו, וכי ההתנהלות של העברת הרכב בין בתו וחברה שנהג בו שיכור, הייתה ללא ידיעתו וללא הסכמתו של המבקש.

בנסיבות המתוארות לעיל, ומאחר והמבקש עצמו בלתי מורשה לנהיגה ומאחר והרכב משמש כרכב יחיד לפרנסת המשפחה, אני מחליט לאזן את עמדות הצדדים בפני באופן בו תקופת איסור השימוש תקוצר ל – 15 יום במקום 30 יום במקור.

אני קובע כי בתום 15 יום מיום שהופקד הרכב נשוא הבקשה במגרש אחסנה, תבוטל הודעת איסור השימוש וכנגד תשלום הוצאות אחסנתו, ישוחרר הרכב בידי המבקש, אשר חייב להגיע עם נהג מורשה לנהיגה לצורך קבלת הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ