אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8296-08-16 עבדלימוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8296-08-16 עבדלימוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/09/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
8296-08-16
18/09/2016
בפני סגן הנשיא:
גיל קרזבום

- נגד -
מבקש:
רמי עבדלימוב
עו"ד נחמי פיינבלט
עו"ד גיל משה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

  1. בהמשך להחלטתי מתאריך 28.8.16 במסגרתה דחיתי את בקשת המבקש לביטול/קיצור פסילתו המנהלית, לבקשת המבקש התקיים היום דיון נוסף בעניין לאחר שהוכן בתיק דו"ח בוחן.

     

  2. לטענת המבקש יש בדו"ח הבוחן כדי להצדיק את ביטולה או קיצורה של הפסילה המנהלית מהטעם שנפלו בו שגיאות מהותיות לרבות העובדה שהבוחן ציין כי הרכבים הגיעו האחד מול השני בעוד שבפועל הנהגת המעורבת הגיעה מאחורי רכב המבקש. עוד טען, כי לאור הקביעה לפיה קיים שדה ראייה של 60 מ' מכיוון הגעת רכב המעורבת, הרי שהאחרון הגיע במהירות עצומה הרבה מעבר לזו המותרת בחוק ובוודאי שהרבה מעבר לזו שנטענה על ידה (30 קמ"ש). בהקשר זה הדגיש כי התהפכותה של הנהגת המעורבת לא יכלה להיגרם במהירות של 30 קמ"ש אלא רק במהירות גבוהה בהרבה. בהתאם חזר וטען לאשמתה של הנהגת המעורבת ועתר להחזרת רישיונו של המבקש אשר פסול יותר מחודש ימים, תקופה שיש בה כדי לענות אל האינטרס הציבורי.

     

  3. המשיבה התנגדה לבקשה.

     

  4. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, בדו"ח הבוחן ושקלתי טענות הצדדים, אני סבור שאין מקום לשינוי החלטתי מיום 28.8.16 .

     

  5. אכן בדו"ח הבוחן נפלה טעות עת רשם בסעיף 14 ד. את המילה "מול", אך לטעמי מדובר בטעות סופר. בהקשר זה הבוחן מפרט בסעיף 14. א-ג את כיווני נסיעת הרכבים, כיוונים התואמים את גרסת המעורבים. יש להניח כי ברושמו של המילה "מול" התכוון ל"ליד" או ב"מקביל".

     

  6. בנוסף, הבוחן שולל במסגרת מסקנותיו את גרסת המבקש (ראה ס' 14 ז. למסקנותיו). למעשה מסקנות הבוחן מתיישבות באופן כללי עם תוכן ההחלטה מיום 28.8.16.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ