אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8228-06-16 ברטל כהן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8228-06-16 ברטל כהן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8228-06-16
30/06/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
רננה ברטל כהן
עו"ד אסף צבי
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד ליפקיס
החלטה

לפני בקשה לביטול או קיצור פסילה מנהלית.

1.ביום 16.6.16 נהגה המבקשת רכב בדרך קיבוץ גלויות בת"א ממזרח למערב. בהגיעה לצומת הרחובות הולץ- חיל השריון ( להלן: "הצומת") לא צייתה המבקש לרמזור אדום בכיוון נסיעתה, נכנסה לצומת ופגעה ברוכב אופנוע שהגיע משמאלה. כתוצאה מן התאונה נחבל רוכב האופנוע ובשלב זה לא ברור אם מדובר בחבלה סתם או שמאל בחבלה של ממש. בעקבות התאונה נערך למבקשת שימוע בפני קצין משטרה ( להלן: "הקצין") ורישיונה נפסל ל- 60 יום.

2.המבקשת מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתה. לטענתה, רוכב האופנוע נפגע קלות בלבד ושוחרר לביתו. עוד היא טוענת כי עברה התעבורתי משנת 1995 אינו מכביד (4 הרשעות מסוג ברירת קנס) והיא זקוקה לרישיונה. על רקע האמור היא עותרת לביטול או קיצור תקופת הפסילה המנהלית.

3.ב"כ המשיבה בתגובה כי היא מסכימה שעברה התעבורתי של המבקשת אינו מכביד. היא מציינת כי לא ראתה התייחסות של הקצין לעברה התעבורתי של המבקשת. עם זאת, היא אינה סבורה שיש מקום להתערב בהחלטת הקצין.

דיון והכרעה

4.השאלה בה יש להכריע בהליך זה היא, האם עולה מנסיבות התאונה ועברה של המבקשת כי המסוכנות הנשקפת מהמשך נהיגתה מצדיקה את פסילת רישיונה על ידי הקצין למשך 60 יום. על מסוכנותה של המבקשת ניתן ללמוד מנסיבות התאונה ומעברה התעבורתי. אין חולק כי המבקשת נכנסה לצומת בניגוד להוריית האור האדום בכיוון נסיעתה והדבר מצביע על רשלנות ברף גבוה ותומך בהערכה כי המבקשת נוהגת, או נהגה באירוע, באופן מסוכן. מאידך, וכפי שצוין, גם לעבר התעבורתי יש משקל בהערכת הסיכון הנשקף מהמשך נהיגת המבקשת. אני סבור כי 4 הרשעות בעבירות של ברירת משפט במרוצת למעלה מ-20 שנות נהיגה מלמדות על כך כי המבקשת היא, ככלל, נהגת זהירה המקפידה על חוקי התנועה וזה לא אירוע תאונתי ראשון מסוגו. העובדה שהקצין כלל לא התייחס בשיקוליו עובר להחלטה בדבר פסילתו לעברה התקין של המבקשת עולה כדי פגם בשיקול הדעת.

5.נוכח כל האמור אני סבור כי יש הצדקה להתערב בפסילה שנקבעה ולהעמידה על 30 יום שימנו מיום 20.6.16.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ו, 30 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ