אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8224-06-16 מלכיאל נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8224-06-16 מלכיאל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/07/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
8224-06-16
18/07/2016
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מבקשים:
פנחס מלכיאל
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה של המבקש שהוטלה על ידי קצין משטרה, למשך 90 ימים, וזאת בגין מעורבותו בתאונה קטלנית.

בבקשה נטען כי המבקש אינו מסוכן לציבור בדרך נהיגתו ודי בתקופת הפסילה שהמבקש מרצה מיום 17/6/16, על כן מבוקש להחזיר למבקש את הרישיון.

בעת הדיון ביקש ב"כ המבקש להורות לב"כ המשיבה לאפשר לו לעיין בחומר חקירה לחילופין להסביר מדוע לא ניתן לעיין בחומר חקירה. כמו כן טוען , כי המבקש אינו אחראי לתאונה הקשה ולתוצאותיה

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשות .

מדובר בתאונה שארעה בתאריך 17.6.16, המבקש נהג ברכב בכביש 483 בצומת גבעת השלושה ופגע ברוכב אופניים שהועף ונגרר על ידי רכב נוסף.

רוכב האופניים נהרג.

טרם הוגש כתב אישום

אציין כי זכות עיון בחומר חקירה קמה לנאשם לאחר הגשת כתב אישום , יחד אם זאת נקבע כי יש לאפשר לנהג אשר רישיונו נפסל לעיין בחומר החקירה לשם הגשת בקשה לביטול הפסילה גם בטרם הוגש כתב אישום אלא אם מטעמי חקירה לא ניתן לאפשר עיון בחומר

בש"פ 1661/91 "משה צישינסקי נגד מ. י." - העליון -לפני השופט א' גולדברג:

"סבורני, כי ראוי הוא, על-כן, לאפשר לנהג שרישיונו נפסל או לבא-כוחו לעיין בחומר החקירה לשם הגשת בקשה לביטול, גם אם טרם הוגש כתב-אישום, אלא אם כן ישנם טעמים שבצורכי החקירה, שיש בהם להצדיק מניעת עיון אשר כזה."

כאמור ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה כי התיק נמצא עדיין בשלבי חקירה תוך הפנייה להתנגדות התובע בתיק 1277-07-16, שם טען התובע כי החקירה טרם הסתיימה ומדובר בתאונה שאינה קלאסית לאור מורכבות הדברים.

-בש"פ 2177/98"ארנביב נ' מ"י (דינים עליון פרק נד 195) השופטת דורנר :

"... מן השלב שבו מדובר הוא שלב החקירה, הקודם אף לגיבוש עמדתה של התביעה, אם להגיש כתב אישום – נובע כי הראיות הנדרשות אינן בעוצמה הזהה ל"ראיות לכאורה", הדרושות להגשת כתב אישום ... די בראיות המלמדות, כי הנהג היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, שכן בהעדר ראיות סותרות – עצם הפגיעה באדם תוך נהיגה מלמדת על חוסר זהירות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ