אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8212-06-16 אנקונה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8212-06-16 אנקונה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
8212-06-16
30/06/2016
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מבקש:
גיא אנקונה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

ביום 13.6.16 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

הצו ניתן בקשר עם תיק פ"ל (משטרה) מס' 248134/2016 שנפתח נגד המשיב בחשד לנהיגה בשכרות (סמים) וזאת לאחר שביום 11.6.16 בסמוך לשעה 00.06, נהג המבקש ברכב פרטי תוצרת סקודה מ.ר. 4967253, ולא ציית להוראת שוטר לעצור, ברח, תוך סיכון עוברים ושבים, וכן, נחשד בנהיגה בהיותו שיכור/ תחת השפעת סמים.

המבקש מסר בדיקת שתן, על פי דרישת השוטרים, כאשר חוות הדעת של המכון הטוקסיקולוגי קובעת כי בשתן נמצא תוצר חילוף חומרים של החומר הפעיל בקנביס המעיד על שימוש בקנביס.

לטענת המבקש יש כרסום רב בראיות וכי החלטת הקצין ניתנה מבלי שהיה לו מידע או יסוד להניח שיוגש כתב אישום ולפיכך, החלטתו ניתנה בחוסר סמכות והיא בטלה (VOID).

כמו כן, טוען המבקש כי לא היה חשד סביר ולפיכך, הדרישה למתן בדיקת השתן, לא חוקית בנסיבות האירוע.

עוד טוען ב"כ המבקש כי מדובר במבקש נורמטיבי, ללא עבר פלילי, וללא עבר תעבורתי , כך שאין מסוכנות בהמשך נהיגתו ולפיכך, עתר כי בית המשפט יבטל הפסילה המנהלית.

לטענת המשיבה, יש ראיות לכאורה והעובדה כי בעת עריכת השימוע לא הייתה תוצאת המעבדה לנגד עיני הקצין, הרי שדי היה בחומר הראיות אשר היה מצוי בפניו, על מנת לגבש את החלטתו.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור. (ראה בש"פ 8450/02 זינגר יהודה עו"ד נגד מדינת ישראל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ