אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 8064-11-14 מלכה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 8064-11-14 מלכה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
8064-11-14
02/12/2014
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
מבקשים:
תמיר מלכה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול צו הפסילה המנהלית שניתן 22.11.14 על ידי קצין משטרה, על פיו נפסל המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בכך שסרב לתת דגימה של אוויר נשוף לפי דרישת שוטר, בניגוד לסעיפים 62(ד), 64(ב), 64 ד (א) וסעיף 39 (א) לפקודת התעבורה.

בדיון שנערך בבית המשפט טענה הסנגורית כי לא קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש. הסנגורית הודתה בנהיגה עצמה אך לטענתה, השוטר אשר רשם את ההזמנה לדין לא ראה את ביצוע העבירה אלא שני מתנדבים אחרים אשר אינם מוסמכים למלא טפסים בעבירות מסוג אלה. לטענתה המתנדבים, לא ביצעו כל פעולה הקשורה לעבירה, הם לא דרשו מהמבקש להיבדק בבדיקת הינשוף, לא הסבירו לו משמעות הסירוב ולא אפשרו לו לשקול מחדש אם הוא אכן עומד בסירובו או שמוכן לבצע בדיקה כלשהי.

הסנגורית המשיכה וטענה כי לא היה במקום מכשיר ינשוף, וקיים פער בין הדברים המתוארים במזכרים של השוטרים לבין גרסת המבקש. עוד טענה היא כי תוצאות בדיקת המאפיינים כפי שצוינו בדו"ח הפעולה אינן נכונות.

בסייפת טיעוניה ציינה הסנגורית, כי המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011, מדובר באדם נורמטיבי שאין לחובתו הרשעות ועל כן אין הסכנה נשקפת ממנו.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה. טענה לקיומן של ראיות לכאורה. ציינה כי שני המתנדבים שלא היו מוסמכים לטפל באכיפת עבירות של נהיגה בשכרות קראו לשוטר נוסף והוא זה שטיפל, ביצע את הפעולות ודרש מהמבקש להיבדק בבדיקת הנשיפה.

על בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את צו הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, לבדוק קיומן של ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים והשיקולים שעל בית המשפט לבחון בשלב זה, עיינתי בתיק החקירה אשר הוגש לעיוני, הריני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום כנגד המבקש.

המבקש עצמו הודה, בסעיף 3 לדו"ח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, כי שתה בקבוק בירה, השוטר מציין כי ריח אלכוהול חזק נדף מפיו של המבקש, הופעתו היתה מרושלת והתנהגותו פרועה כאשר השתולל וצעק. המבקש נכשל בכל מבחני הביצוע כאשר התנדנד במבחן העמידה, טעה בספירת הצעדים במבחן ההליכה על הקו, התנדנד והחטיא במבחן הבאת האצבע לאף.

השוטר התרשם כי המבקש נראה תחת השפעת אלכוהול כבדה.

בסעיף 8 לדו"ח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, ציין השוטר כי דרש מהמבקש את הסכמתו לתת דגימת נשיפה, וכי הסביר לו את משמעות הסירוב. השוטר ציין כי המבקש סירב לתת דגימה וסירב לחתום על הטופס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ