אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 7882-12-14 מושלב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 7882-12-14 מושלב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו לתעבורה
7882-12-14
04/01/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
עפיף מושלב
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

 

בפני בקשות לביטול החלטות קצין משטרה בדבר פסילת רשיון ואיסור שימוש רכב. ההחלטות ניתנה ביום 26.12.14, לאחר שלמבקש נרשם דוח המייחס לו נהיגה בזמן שכרות.

 

המבקש עותר לביטול ההחלטות מאחר ולטענתו לא ביצע את העבירה המיוחסת לו. המבקש טוען כי נבדק פעמיים, תוצאת הבדיקה הראשונה הייתה תקינה ומשום מה נדרש לבדיקה חוזרת שהניבה תוצאה אחרת. המבקש מאשר כי שתה 2-3 בקבוקי בירה, אולם זאת לאורך זמן, כך שלא יכול להיות שהדבר גרם לתוצאה שנמדדה. המבקש טוען כי הבדיקה בוצעה שלא לפי הנהלים וכי בדיקת המאפיינים שנערכה לו הייתה תקינה. המבקש מוסיף וטוען כי הוא נהג משאית הזקוק לרשיונו לצרכי פרנסה.

 

בדיון הוסיף הסנגור וטען כי הרכב נחוץ לבני משפחתו של המבקש, ובעיקר לבניו שהם העוישם בו את השימוש העיקרי.

 

באשר לרשיון הנהיגה, קובע הדין כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

 

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה.

 

ראשית, בניגוד לטענות המבקש, עיון בחומר מגלה כי הבדיקה הראשונית שנערכה לו במכשיר הנשיפון העלתה תוצאה חיובית – דהיינו אינדיקציה לאלכוהול. למבקש נערכה בדיקה שמכשיר הינשוף 22 דקות לאחר עצירתו ותוצאתה 480 מגאללא"נ. המשיבה הצידה מסמכים בדבר תקינות הבדיקה לכאורה, לרבות בדיקה עצמית ובדיקת כיול, ובדיקת המאפיינים שנערכה למבקש לא הייתה תקינה כטענתו אלא שעל פי רישום השוטרים הוא התנדנד במהלך הבדיקה, חרג מהקו עליו התבקש לצעוד והחטיא במבחן הבאת אצבע לאף.

 

זאת ועוד המבקש מאשר בפני השוטרים ובבקשתו בפניי כי שתה שלושה בקבוקי בירה בטרם נהיגתו.

 

אין צורך להסביר את חומרתה ומסוכנותה של עבירת הנהיגה בשכרות, והחומר שבפניי מצביע על שכרות ממשית של המבקש, אשר פגמה בביצועיו. כבר נפסק לא אחת כי בנסיבות אלה די במסוכנות העולה מהעבירה כשלעצמה כדי להצדיק פסילה מנהלית לתקופה של 30 יום, ולעתים אף פסילה עד תום ההליכים כפי שקבע בית המשפט המחוזי בב"ש 92994/07 יוסף יחיד נ' מדינת ישראל.

 

המבקש העלה בקשה חלופית לסייג את הפסילה כך שיוכל לנהוג במשאית לצרכי עבודתו. לא אוכל להיעתק לבקשה מעין זו. נהיגת משאית הינה מסוכנת מנהיגת רכב פרטי, והחובה על נהג משאית מקצועי לנהוג בזהירות הינה מוגברת. אין כל הגיון בפסילת הרשיון לרכב פרטי תוך מתן היתר לנהיגה ברכב כבד ובהקשר זה כבר אמר בית המשפט המחוזי בחיפה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ