אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 7732-02-16 בא"ש 7733-02-16 ספדי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 7732-02-16 בא"ש 7733-02-16 ספדי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ, עמ"ש
בית משפט השלום עכו
7732-02-16,7733-02-16
01/01/0001
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
איה ספדי
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשות לביטול החלטת קצין משטרה בדבר פסילת רשיון ואיסור שימוש רכב. ההחלטות ניתנה ביום 22.2.16, לאחר שלמבקשת נרשם דוח המייחס לה נהיגה בשכרות.

בפתח הדיון הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמה לקיצור תקופת איסור השימוש ברכב והעמדתה על 15 ימים, וטענו לעניין החזר הרשיון.

כידוע, הדין כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

ב"כ המבקשת התרכז בטיעוניו בכמות הנמוכה יחסית של אלכוהול שנמדדה אצל המבקשת – 295 מגאללא"נ בלבד, וטען כי מאחר ומדובר בכמות העולה ב – 5 מגאללא"נ על הכמות המותרת, מדובר ב"סטיית תקן", כך שהמבקשת כלל לא ביצעה את העבירה.

אינני מקבל טענה זו. הכמות שנקבעה כמותרת בחוק אינה 290, אלא 240 מגאללא"נ. הכסמות של 290 שנקבעה כסף האכיפה, מביאה בחשבון אותן סטיות תקן ואי דיוקים במדידה. כך שניתן לקבוע כי מי שנמדדה אצלו כמות של 290, היה במצב בו ריכוז האלכוהול בגופו עלה על הכמות המותרת בחוק.

אכן הכמות שנמדדה אצל המבקשת אינה גבוהה יחסית לתיקים אחרים, אולם היא בוודאי מעל לסף המותר.

עיון בחומר מגלה כי המבקשת הודתה ששתתה כמות של שני כוסות יין עובר לנהיגה, וכמות זו תואמת את כמות האלכוהול שנמדדה בגופה. לבקשה צורף תצהיר של אדם אחר(!) שאינו טוען כנגד העבירה עצמה, כך שהמבקשת אינה חולקת על העבודה כי שתתה אלכוהול בטרם נהיגה.

למבקשת נערך שימוע בו נשמעו טענותיה בעניין נחיצות הרשיון, והיא לא ביססה טענתה כי נפל פגם בהליך.

בנסיבות אלה, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת הקצין. אכן מדובר בכמות אלכוהול לא גבוהה יחסית למקרים אחרים ובנהגת אשר עברה התעברותי נקי למעשה. עם זאת, העבירה המיוחסת לה, ובגינה קיימות ראיות טובות לכאורה, היא עבירה חמורה מאד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ