אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 7709-08-14 נסר אל דין נ' מדינת ישראל,ה"ת 7719-08-14 נסר אל דין ואח' נ' מדינת ישראל

בפ"מ 7709-08-14 נסר אל דין נ' מדינת ישראל,ה"ת 7719-08-14 נסר אל דין ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
7719-08-14
07/09/2014
בפני השופטת:
כרמית פאר גינת

- נגד -
מבקשים:
נסר נסר אל דין
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש בגין חשד למעורבותו בתאונת דרכים אשר גרמה למותו של אדם. המבקש נפסל ע"י קצין משטרה למשך 90 יום.

 

2. כמו כן, אוחדה בקשה זו עם בקשה להחזרת רכב תפוס השייך למבקש אשר בו נהג הנאשם בזמן אירוע התאונה.

 

 

3.כעולה מחומר הראיות, בתאריך 12/6/14 סמוך לשעה 19:55 ארעה תאונת דרכים קטלנית בכפר כסרא. רכבו של המבקש נסע בכפר כסרא מכיוון מזרח לכיוון מערב, ובהגיעו לצומת כניסה לחצרים פנה שמאלה ופגע בהולך רגל, ילד כבן שנתיים וחצי. כתוצאה מהתאונה נהרג הילד (המנוח).

 

4.ב"כ המבקשת עותרת להשיב למבקש את רכבו, ולבטל את הפסילה שנותרה בעניינו, זאת לאור מסקנות דו"ח הבוחן אשר לפיהן מדובר בתאונה בלתי נמנעת.

 

5.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אומנם מסקנות דו"ח הבוחן הינן כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת, אך עדיין נבחנת השאלה האם המבקש נהג בכל אמצעי הזהירות הנדרשים על פי דין, ורק לאחר מכן יוחלט האם להעמידו לדין אם לאו.

 

6.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה. מדו"ח הבוחן עולה כי המדובר בתאונה בלתי נמנעת. דו"ח הבוחן מתבסס גם על שיחזור שבוצע וממנו עולה כי התאונה הינה בלתי נמנעת מצד המבקש בעקבות שדה ראיה "מת" בו המבקש לא יכל היה לראות את הולך הרגל בשלב בו ארעה התאונה, ועל כן לא היה באפשרותו למנוע אותה.

כמו כן, על פי דו"ח הבוחן נבדק רכבו של המבקש במצב נייח, ונמצא כי ההגה והבלמים תקינים.

גירסת המבקש, העולה מהודעותיו, לפיה לא הבחין בהולך הרגל משתלבת עם ממצאי ניסוי שדה הראיה וגירסת אמו של המנוח ממנה ניתן ללמוד על זמן יציאתו של המנוח מבית סבו והופעתו בזירת התאונה.

 

7.לאור ממצאי דו"ח הבוחן לפיהם המדובר בתאונה בלתי נמנעת, איני מוצאת לנכון כי יהא זה מידתי להשאיר את הפסילה המנהלית על כנה ולהחזיק ברכב.

באם יוחלט בהמשך להגיש כנגד המבקש כתב אישום, הרי שניתן יהיה לברר במסגרת התיק העיקרי את מידת מעורבותו בתאונה, ולהטיל עליו עונשים בהתאם. נכון לנקודת זמן זו, בה חומר הראיות ומסקנות דו"ח הבוחן מצביעות על כך שמדובר בתאונה בלתי נמנעת, נראה כי יש לבטל את יתרת הפסילה, ולהשיב למבקש את רכבו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ