אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 756-09-14 טר - ארמה בעמ נ' מדינת ישראל

בפ"מ 756-09-14 טר - ארמה בעמ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה

07/09/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקשת:
טר - ארמה בעמ
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפי סעיף 57 ב' לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש מינהלי מיום 30.08.2014, על רכב מספר 2342872 (להלן: "הרכב"), שהיה נהוג בידי אחמד עתאמה (להלן: "הנהג") שהוא בנו של עובד בחברה המבקשת.

 

2.הודעת איסור השימוש ניתנה לאחר שלנהג יוחסה עבירה של נהיגת רכב בהיותו נוהג חדש, בשלושת החודשים האחרונים מיום קבלת היתר הנהיגה, בשעות הלילה ללא שבמושב שלצידו ישב מלווה כהגדרתו בפקודת התעבורה.

 

3.טענת המבקשת היא כי לא מדובר ברכב אשר היה "צמוד" לאביו של הנהג, אלא ברכב שמשמש את החברה כאשר כל עובד משתמש בו לפי הצורך. טוענת המבקשת כי הנחיות החברה הן שהרכב משמש רק לצורכי עבודה ולא עומד לשימוש בני משפחתם של עובדי החברה. לטענת המבקשת עובדי החברה לא יוצאים עם סיום עבודתם לביתם עם רכב אלא הרכב נשאר במשרדי החברה ובמקרה שעובד נמצא במקום העבודה עד שעות מאוחרות הוא לא חוזר עם הרכב למשרד בלילה אלא רק למחרת בבוקר כפי שקרה במקרה כאן.

 

4.ב"כ המשיבה טוענת ובצדק כי מדובר בנהג חדש אשר החוק מטיל עליו הגבלות לרבות ליווי בתקופה הראשונה שלאחר קבלת היתר הנהיגה ובשעות מסוימות של היממה וכי המסוכנות הנובעת מנהיגה ע"י נהג שכזה וללא מלווה הינה גבוהה ואסורה.

 

5.בדיון שבפני הוסיפה וטענה המבקשת כי הזיקה בין הרכב לנהג היא זיקה רחוקה. מי שיכול היה לנהוג ברכב לצורכי עבודה הוא אביו של הנהג ולנהג אין כל זיקה וקשר למבקשת.

 

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות הנוגע לעבירה שביצע הנהג החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי וזאת לפנים משורת הדין בשים לב לנחיצותו של הרכב למבקשת ועל מנת שהפגיעה הכלכלית במבקשת תהיה מידתית.

 

7.לא מיותר לציין כי לאחר שעיינתי בחומר הראיות המצולם שהונח בפני, שוכנעתי שיש מספיק ראיות לכאורה לחובת המבקשת לרבות הודאתו כי טעה וסבר כי תקופת חובת הליווי הסתיימה.

 

8.משהתקיימו ראיות לכאורה על בית המשפט לבדוק אם בשים לב לזיקה שבין המבקשת לנהג יש מקום להורות על ביטול הודעת איסור השימוש ברכב או על קיצורה.

 

9.הזיקה בין המבקשת לבין הנהג היא זיקה רחוקה ובעיקר לנוכח העובדה שהרכב אף לא היה אמור להיות בידי אביו של הנהג אלמלא השעה המאוחרת בה הסתיימה עבודתו באותו יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ