אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 7314-01-16 חידר נ' מדינת ישראל

בפ"מ 7314-01-16 חידר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו
7314-01-16
01/01/0001
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
מוחמד חידר
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 20.1 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו עבירה של עקיפה בדרך לא פנויה.

המבקש הכחיש את ביצוע העבירה- אשר בוצעה לכאורה ביום 16.1 – וטען כי נודע לו עליה רק בדיעבד, ביום 19.1, כאשר הוזמן לתחנת המשטרה. הסנגור הוסיף וטען כנגד התנהלות המשטרה אשר רשמה הן בהליך השימוע והן בדוח ההזמנה לדין כאילו העבירה בוצעה ביום 20.1, מועד שגוי לכל הדיעות. עוד טען הסנגור כי נימוקו של הקצין "התחמקות מאחריות על המעשה" אינו מצדיק פסילה מנהלית. מעבר לכל האמור הוסיף המבקש וטען כי עברו אינו מכביד ואינו מצדיק פסילת רשיון.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, והראייה המרכזית היא דוח הפעולה שערך קצין המשטרה אדם פארס, לפיו הבחין ברכבו של המבקש ביום 16.1, כשהוא מבצע עקיפה תוך סטייה חדה בין נתיבי הנסיעה באותו כיוון (מערב), ומחייב את הקצין עצמו, כמו גם נהג שנסע מימינו, לבלום את רכבם על מנת למנוע תאונה. הקצין מתאר כי לאחר שהבחין בעבירה סימן לנהג לעצור, אך זה התחמק בנסיעה על השול ופנייה לכיוון דיר אל אסד.

הקצין פארס מתאר כי איתר את בעל הרכב לפי מספרו וניסה ליצור עימו קשר, ובהמשך, ביום 20.1 הגיע לתחנת משטרת כרמיאל שם "זיהה בוודאות" את המבקש כמי שנהג ברכב במועד הרלוונטי.

אכן בטופס השימוע ובדוח ההזמנה לדין צוין תאריך לא נכון של העבירה, אולם מובן כי מדובר בטעות רישום בלבד. בפירוט הנסיבות שנרשמו בדוח ההזמנה לדין נרשם כי מדובר בעבירה מיום 16.1, ואילו תאריך ושעת העבירה שבטופס השימוע זהים למועד השימוע עצמו, כך שמובן שזוהי טעות ברישום ותו לאו.

ההתנהגטת המיוחסת למבקש הינה חמורה, אולם לאו דווקא בהקשר של העקיפה, שבוצעה בלא מעבר לנתיב הנגדי, אלא שלכאורה הנסיבות מצביעות על נהיגה בקלות ראש ועל אי ציות לאות או הרואות שוטר. עבירה של נהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיף 62(3) מקימה סמכות לפסילה מנהלית, אולם עבירה זו לא נזכרת כלל בדוח ההזמנה לדין ובנימוקי הקצין, ולא ברור אם תיכלל בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ