אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 7052-05-15 דדוש נ' מדינת ישראל

בפ"מ 7052-05-15 דדוש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
7052-05-15
26/05/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
אבי דדוש
עו"ד שני דבש
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עמר
החלטה
 

 

  1. נגד המבקש נרשמה הזמנה לדין המייחסת לו עבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר. על פי האמור בכתב האישום, נהג המבקש ברחוב ז'בוטינסקי ר"ג במקום המהווה דרך עירונית, בה מותרת מהירות של עד 50 קמ"ש, במהירות של 88 קמ"ש (לאחר הפחתת 5 קמ"ש). המבקש נפסל מנהלית למשך 30 יום ומכאן בקשה זו.

     

  2. המבקש טוען כי יש לבטל או לקצר את הפסילה שהוטלה עליו מן הטעמים הבאים:

     

    טעמים הקשורים בחומר הראיות להוכחת אשמתו 

    בהקשר זה נאמר כי אין בחומר הראיות תעודות כיול של מכשיר הממל"ז אולטרה לייט בו נעשה שימוש במקרה זה ואין תיעוד על בדיקות שגרתיות המבוצעות למכשיר, להוציא בדיקת כיול יומית שנעשית לפני ההפעלה. מפעיל המכשיר אינו מציין באיזו דרך הפעיל את המכשיר, היינו לא צוין, למשל, כי המכשיר הופעל דרך שמשות הרכב או לא הופעל דרכן, ע"פ נוהל הפעלת המכשיר, על המכשיר להיות על הכתף כשהמכשיר יציב ונקודת ההצבעה האדומה מופיעה בעינית ומכוונת ללוחית הרישוי משך 3 שניות. אין התייחסות במסמכים שערך עורך ההזמנה לנושא התאורה ומדובר במקרה שאירע בשעות הלילה. כמו כן, אין התייחסות לסוגיה אם עלה בידי השוטר למקם את הקרן על לוחית הרישוי ובהעדרה – על מה מוקמה הקרן? נטען גם כי הטופוגרפיה באזור האכיפה היא משופעת בעוד שנוהל האכיפה מבכר להעדיף כביש אופקי ככל האפשר. עורך ההזמנה מתייחס לקיומם של תמרורים מגבילי מהירות בדרך אך אינו כותב מהי הגבלת המהירות. אין התייחסות בהזמנה למרחק בין עורך ההזמנה לאתת שהיה במקום וערך מזכר, הגם שנוהל ההפעלה מחייב קיומו של מרחק של 150 מ' ביניהם.

    טעמים הקשורים למסוכנות הנשקפת מן המבקש

    המבקש נוהג משנת 91 ולחובתו 19 הרשעות קודמות, מרביתן ברירות משפט להוציא הרשעה אחת בעבירה דומה שאף היא מסוג הזמנה לדין ובגינה תלויה ועומדת נגד המבקש פסילה מותנית בת הפעלה בתיק זה.

    נסיבות אישיות של המבקש

    למבקש נסיבות אישיות קשות. הוא מפרנס 2 משפחות וזקוק נואשות לרישיון הנהיגה שלו.

  3. ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, יש להבחין בין הפסיקה אליה מפנה ב"כ המבקש – המתייחסת למסכת הראיות שהוגשה במסגרת תיק עיקרי – לבין מסכת הראיות הקיימת בשלב זה. עוד נאמר כי במקרה זה לא היה למעשה צורך באתת שכן עורך ההזמנה שמר על קשר עין עם הנאשם, סימן לו לעצור את רכבו והיה עמו בקשר עין עד לעצירה. אשר למסוכנות, מפנה ב"כ המשיבה לעברו של המבקש ולעובדה כי אין מדובר בכשל ראשון מסוגו ולעובדה כי תלויה ועומדת נגדו פסילה מותנית בת הפעלה לצד עבירות בטיחות שונות, הגם שאינן ברף החומרה הגבוה בהיותן מסוג ברירת משפט.

     

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ