אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואקנין נ' מדינת ישראל

ואקנין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/09/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
7018-08-18
03/09/2018
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
המבקש:
משה שילה ואקנין
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
  1. בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] למשך 60 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 26.7.18 בגין תאונת דרכים בה היה המבקש מעורב.

  2. לטענת ב"כ המבקש, צו הפסילה ניתן על שם המעורבת ועל כן הוא בטל. כמו כן לטענתו, השימוע נערך למבקש מבלי שניתנה לו קודם לכן האפשרות להיוועץ בעורך דין ואף מטעם זה יש לבטל את החלטת הקצין.

    עוד טען המבקש, כי המעורבת היא שסטתה לכיוון נסיעתו של המבקש ועל כן היא אחראית לקרות התאונה.

    ב"כ המבקש הוסיף וטען, כי אין כל מסוכנות בהמשך נהיגתו של המבקש. מדובר בנהג ותיק הזקוק  לרישיון הנהיגה שלו לצורך פרנסתו.

    עוד טען ב"כ המבקש, כי עברו של המבקש אינו מכביד ואינו מצדיק פסילת רישיונו.

    ב"כ המבקש הוסיף וטען, כי השימוע נעשה 10 ימים לאחר קרות התאונה בעוד על פי החוק יש לערוך שימוע תוך 3 ימים ולפיכך החלטת הקצין ניתנה ללא סמכות.

  3. המשיבה התנגדה לבקשה ובא כוחה טען, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בגרימת התאונה ובחבלות שנגרמו למעורבות בתאונה. חומרת האירוע  מעידה על רשלנותו ועל המסוכנות הנשקפת ממנו.

    ב"כ המשיבה הוסיף וציין, כי אמנם בצו הפסילה נפלה טעות קולמוס, בכך שנרשם שם הנהגת המעורבת ולא שמו של המבקש, אולם הקצין הפוסל ערך מזכר ובו הבהיר, כי נפלה שגגה והוא תיקן את צו הפסילה לשם המבקש.

    זאת ועוד, מעיון בטופס השימוע עולה, כי השימוע נעשה למבקש עצמו ולא למעורבת, דבר המלמד, כי אכן מדובר בטעות קולמוס שאינה מהותית.

    עוד הוסיף ב"כ המשיבה וטען, כי מסוכנותו של המבקש נלמדת הן מנסיבות התאונה ותוצאותיה והן מעברו. המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011 ולחובתו צבר 2 הרשעות קודמות בעבירות בטיחות של אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה וכן מהירות מופרזת.

    אשר לטענת המבקש, כי לא ניתנה לו האפשרות להתייעץ עם פרקליט, יצויין כי התאונה אירעה ביום 16.7.18 בעוד השימוע נערך ביום 26.7.18 לאחר שהמבקש זומן אליו בכתב, כך שהיה סיפק בידי המבקש להתייעץ עם עורך דין ככל שחפץ בכך. לא זו אף זו; המבקש ידע כי הוא מוזמן לשימוע, ואם לא התייעץ עם פרקליט מיום התאונה ועד השימוע, אין לו להלין אלא על עצמו.

     

    הדיון:

  4. על פי חומר החקירה, בתאריך 16.7.18 שעה 20:47 לערך, נהג המבקש את רכבו מ.ר. 8806952, בכביש 4 מצפון לדרום ובהגיעו לקראת מחלף גן רווה ק"מ 103.9 והתנגש ברכב פרטי מסוג טויוטה. כתוצאה מכך נגמרה תאונת דרכים בה נחבלות חבלות יושבי הרכבים ונגרם נזק לכלי הרכב המעורבים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ