אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6991-05-15 זהר נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6991-05-15 זהר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
6991-05-15
21/05/2015
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
מבקש:
נביל זהר
עו"ד חורי ענאן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד חני דגן
החלטה
 

 

בפניי בקשה להורות על ביטול איסור שימוש ברכב, עליו הורה קצין משטרה, לאחר שנהג הרכב, בנו של המבקש, נתפס נוהג בו כשהוא, לכאורה, שיכור.

 

הסנגור המלומד לא חולק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו, נפל פגם בשימוע. מי שהוזמן לשימוע, היה בנו של המבקש ולא המבקש עצמו שהינו בעל הרכב. יצוין, כי ביהמ"ש האיר את עיני הסנגור והפנה אותו להוראת החוק והפסיקה והסנגור ציין כי הוא מודע לכך. אך יחד עם זאת, סבר כי מדובר בפגם, כאשר הוא מפנה להוראות טופסי המשטרה. עוד ציין הסנגור, כי מדובר בכמות אלכוהול נמוכה ובנהג נורמטיבי בדרך כלל, ועל כן, אין לפקוד את עוונו, על אביו.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך שהיא מדגישה את חומרת העבירה והעדר הגנה מצד המבקש.

 

מחומר החקירה עולה, כי נהג הרכב, בנו של המבקש, נעצר על ידי השוטרים, עלה חשד כי הוא נוהג שיכור ברכב והוא התבקש לבצע בדיקות שכרות. לכשבוצעה לו בדיקת ינשוף, נמצאו בגופו 315 מק"ג אלכוהול. נרשמה לו הזמנה לדין, רישיונו נלקח כולל רישיון הרכב ונמסרה לו הזמנה לשימוע. בתיק פלטי מכשיר ינשוף המעידים על מדידת האלכוהול שבוצעה לנאשם וכן, בקרות כיול המעידים כי מכשיר הינשוף היה תקין בעת ביצוע המדידה. נהג הרכב קשר עצמו לביצוע העבירה, הודה ששתה צ'ייסר עם בירה בפאב כ- 15 דקות טרם שנעצר.

 

אשר לטענת הסנגור בדבר פגם בשימוע, לא מצאתי כי יש ממש בטענה זו. משנמסרה הזמנה לשימוע לנהג עצמו, עמדה המשטרה בהוראות החוק והדין. מעבר לכך, חזקה על הנהג, שהוא בנו של המבקש, שימסור מיד לאביו כי הרכב הושבת.

 

 

סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה, קובע כדלקמן:

 

"בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו;

2. מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה..."

 

הוראת סעיף 57ב(ג) לפקודת התעבורה מוסיפה וקובעת כי לביהמ"ש הסמכות להורות על ביטול הודעת איסור השימוש אם קיימות "נסיבות אחרות" ולענין זה, רשאי ביהמ"ש להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ