אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6988-04-15

בפ"מ 6988-04-15

תאריך פרסום : 13/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע
6988-04-15
03/05/2015
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
מבקשים:
אלברט עמור
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

זו החלטה לבקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על רישיון הנהיגה של המבקש, וכן לביטול איסור שימוש ברכב , שניתן נגד המבקש בגין עבירה של נהיגה בשיכרות.

המבקש מציין בבקשתו כי הפסילות הוטלו עליו בשל קביעת המשטרה כי הוא סירב להיבדק בבדיקת שכרות, ומציין כי הדבר אינו נכון, וכי הוא לא סירב להיבדק, אלא הסכים וביצע בדיקת נשיפון.

המבקש מתאר בבקשתו כי לאחר שבוצעה לו בדיקת מאפיינים, הוא נדרש ע"י השוטר להתלוות אליו לתחנת המשטרה, זאת בעקבות ויכוח של המבקש עם השוטר ופנייה של המבקש אל השוטר באופן תקיף.

עוד מתואר בבקשה כי לאחר שהגיע עם השוטר לתחנת המשטרה ,התברר כי המכשיר לבדיקת אלכוהול אינו תקין, ואז התבקש המבקש להודות בנהיגה בשכרות כתנאי לשחרורו, ומשלא הסכים לכך, הוא נשלח לתחנת משטרה אחרת, שם התבקש לנשוף, ומשניסה לנשוף 5-6 פעמים, ונכשל נאמר לו כי הוא אינו נושף מספיק ומכשיל את הבדיקה.

המבקש מציין כי הוא נשוי ואב לארבעה ילדים וסב לנכד, וכי הוא זקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו כרפד.

המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי לצורך פסילה מנהלית יש להוכיח כי ישנן ראיות לכאורה לביצועה של העבירה, וכן להצביע על מסוכנותו של המבקשת.

המשיבה טוענת כי בדיקת המאפיינים , בה כשל המבקש, כאשר לא ביצע הליכה ישרה, לא הצליח להביא אצבע לאף, יחד עם התרשמות כללית של השוטר, והריח שנדף מפיו של המבקש, תומכות ב- דו"ח השוטרומצביעות על ראיות לכאורה לכך שהמבקש אכן נהג בשכרות.

בנוסף לעברו התעבורתי של המבקש ,הכולל 25 עבירות תעבורה במשך 35 שנות נהיגה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בחומר הראיות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה על שני חלקיה, להידחות.

עיון בחומר הראיות שהוגש לי מעלה כי אכן ישנן ראיות לכאורה כי המבקש נהג בשכרות, זאת נוכח הרישומים של השוטרים, וכן נוכח בדיקת המאפיינים בה כשל המבקש.

הלכה היא כי ניתן להסתמך על בדיקת מאפיינים ,בה כשל החשוד, אף לצורך הרשעה בנהיגה בשכרות. ק"ו בענייננו, ויש בה כדי לחזק את הראיות בענין סירובו לבצע את הבדיקות , כנדרש ע"י השוטרים.

זאת ועוד, עיון בעברו התעבורתי של המבקש מעלה כי עברו אינו קל כאשר לחובתו 25 עבירות תעבורה במשך תקופה של 35 שנה.

יש להוסיף כי המבקש לא נעצר לבדיקת מסמכים אקראית, אלא אחרי נמדד נוהג במהירות מעל המותר ולא עצר את רכבו במקום.

עוד, אני מפנה לתרשומות של העדים לגבי התנהגותו המוזרה בזמן הטיפול בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ