אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6962-07-14 בן סימון נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6962-07-14 בן סימון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חדרה לתעבורה
6962-07-14
30/07/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקש:
משה בן סימון
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.זו החלטה בבקשתו של המבקש בה עתר לשני סעדים, האחד, לביטולה של פסילה מנהלית אשר הוטלה עליו בגין חשד נהיגה בשכרות והשני, לביטול הודעת איסור שימוש מנהלי ברכב מס' 6072675 (להלן: "הרכב") שהוטלה על הרכב בו נהג.

 

2.על פי הנטען בדו"ח שנערך למבקש, המבקש נהג ברכב כשהוא שיכור לאחר שבבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצאו בגופו 390 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

 

3.המבקש טען כי הוא משמש כעובד במרכז חירום אשר קולט ילדים בסיכון בצו בית משפט לנוער. המבקש ציין כי הוא נשוי, אב לשלושה ילדים וכי ברשות המשפחה רכב אחד, אשר משמש, בין היתר, להסעת הילדים בתקופת החופש הגדול לפעילויות שונות וכי אשתו נוהגת ברכב אף היא.

המבקש הצטער בפני בית המשפט על האירוע.

 

4.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה שקיימות ראיות לכאורה וכי קיימת עילת מסוכנות מעצם חומרת העבירה של נהיגה בשכרות. כן טענה כי לא נפל פגם כלשהו בהחלטת הקצין הפוסל, ולפיכך התנגדה לביטול ו/או קיצור הפסילה המנהלית ואיסור השימוש המנהלי ברכב.

 

5.עיינתי בחומר הראיות המצולם אשר הונח בפני, ולטעמי קיימות ראיות לכאורה מספיקות בשלב זה, לרבות תוצאות הבדיקה המדעית, דו"חות הפעולה של השוטרים והודאתו של המבקש כי שתה שתי כוסות בירה כשעה וחצי לפני שנעצר. כמו כן עולה מבדיקת המאפיינים כי הנאשם כשל במבחן העמידה, הוא התנדנד וכן התנדנד במבחן ההליכה על קו.

 

6.מעבר לראיות לכאורה ועל מנת שבית המשפט יוכל לתת דעתו למסוכנות שנשקפת מהנהג, המשיב שבפניו, עליו להתייחס לעברו התעבורתי של המבקש.

 

במקרה שבפני מדובר במבקש שנוהג משנת 1991 וצבר לחובתו 6 הרשעות קודמות, כולן מסוג עבירות קנס, האחרונה משנת 2013 וללא עבר דומה.

 

7.לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולמכלול הנסיבות, לרבות נסיבותיו האישיות של המבקש, החלטתי לדחות את הבקשה לעניין רישיון הנהיגה ולקבל חלקית את הבקשה לעניין איסור השימוש המנהלי ברכב, וזאת עשיתי בין היתר בהסתמך על עברו שאינו מכביד של המבקש.

 

8.אין להסיק מכך כי בית המשפט מקל ראש בעבירה המיוחסת למבקש, אך שלב זה אינו שלב של ענישה אלא שלב של בקשה לביטול פסילה מנהלית ובקשה לביטול איסור שימוש מנהלי ברכב, כאשר ההלכות שמנחות את בית המשפט בשלב זה שונות מהמבחנים המנחים בשלב גזירת הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ