אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6804-09-14 ג'האן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6804-09-14 ג'האן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
6804-09-14
28/09/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקשת:
חאפי ג'האן
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפי סעיף 57 ב' לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש מנהלי אשר הוטלה ביום 20.09.2014 על רכב מספר 7674457 (להלן: "הרכב") כאשר נהג בו מר גואד חאפי, אחיה של המבקשת, אשר לפי הטענה נהג בו כשהוא שיכור (להלן: "הנהג").

 

2.יצוין שכמות האלכוהול שנמדדה בגופו של הנהג הינה 330 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

 

3.המבקשת טענה באמצעות ב"כ כי אכן איפשרה לאחיה לנהוג ברכבה אך היא לא ידעה שאחיה יבצע עבירות ברכב שלה. טענה כי הרכב נחוץ לה לקראת החג וכי היא מקבלת טיפולים רפואיים. כמו כן טען ב"כ המבקשת כי היא עצמה לא זומנה לשימוע.

 

4.ב"כ המשיבה התנגד לביטול או קיצור תקופת איסור השימוש המנהלי ברכב וביקש לחקור את המבקשת. מחקירתה של המבקשת עלה כי בטרם נתנה לו את הרכב הזהירה אותו ממצלמות ונהיגה במהירות מופרזת אך לא הזהירה אותו לבל ינהג בשכרות.

 

5.אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

 

6.לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהונח בפני אני אכן סבורה כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה לכך שהנהג נהג בשכרות כנטען כנגדו. הכוונה היא בין היתר לדוחות הפעולה, לפלטי הנשיפה וליתר הראיות שבתיק. כן לא מצאתי פגם בשימוע שנערך לנהג בעניין איסור השימוש המנהלי ברכב שכן גם לנהג ניתן לערוך שימוע ובלבד שהודעה נמסרה לבעלים של הרכב.

 

7. עבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה אשר תוצאותיה עלולות לסכן הן את הנוהג ברכב והן את משתמשי הדרך האחרים והמחוקק, בכדי להילחם בתופעה של נהיגת רכב בשכרות, אפשר לאסור מנהלית שימוש ברכב בו בוצעה עבירה של נהיגה בשכרות גם כאשר הבעלים של הרכב, כמו במקרה כאן, אינו מי שנהג ברכב. המחוקק אף נתן דעתו בהצעת החוק לאפשרות כי יגרמו נזק ואי נוחות לבעלים של הרכב שנאסר בו השימוש כאמור ועל אף אותו נזק או אי הנוחות אפשר לאסור השימוש ברכב.

 

8.הזיקה שבין המבקשת לנהג היא זיקה קרובה שכן מדובר באח ואחות וכפי שעולה מחקירתה של המבקשת בפני הרי בעת בה נתנה את הרכב לאחיה לא הזהירה אותו לבל ינהג בשכרות ומשכך לא עשתה ככל שביכולתה כדי למנוע ביצוע העבירה ברכבה.

 

9.לאחר ששקלתי את כל טיעוני הצדדים, לרבות נסיבותיה האישיות של המבקשת לא מצאתי כי ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים ביטולה של הודעת איסור השימוש המנהלי ברכב או קיצורה וכי החלטת הקצין הפוסל הינה ראויה ומאוזנת בנסיבות העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ