אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6665-03-15 גוניק נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6665-03-15 גוניק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
6665-03-15
02/04/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
ולדימיר גוניק
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה אשר הוטלה על המבקש ביום 22.3.15 בגין עבירה של אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חציה בבטחה במעבר חצייה.

על פי הנטען המבקש לא איפשר להולך רגל להשלים חציה בביטחה ואף אילץ את הולך הרגל לסגת לאחור בכדי שלא להיפגע מריכבו של המבקש.

 

בכתב האישום אשר צורף לבקשה וכן בטופס השימוע נרשם כי העבירה בוצעה ביום 19.2.15 כאשר הדבר אינו מתיישב עם הרשום בדוח לגבי מועד רישום העבירה, 19.3.15.

מאחר ואיש מהצדדים לא טען בעניין זה בפני אני מניחה כי מדובר בטעות קולמוס וכי העבירה נעברה כפי שדווחה וכפי שעולה מאישור המסירה בדוח, ביום 19.3.15.

 

2.המבקש, באמצעות בא כוחו, טוען כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום. טוען כי הולך הרגל צעד על הכביש וחצה את הכביש שלא במעבר חציה. עוד טען כי לא נגבתה עדות מהולך הרגל ולא צוינו פרטיו של הולך רגל וכן כי האירוע לא צולם.

הוסיף וטען כי הקצין הפוסל לא שמע את טיעוני המבקש שאינו דובר עברית.

 

3.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. טען כי החלטת הקצין מפורטת ונכונה וכי קיימות ראיות לכאורה המספיקות לשלב זה של הדיון. טען כי השוטר שירטט והסביר באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה ע"י המבקש על מעבר החציה. כן הפנה לשימוע אשר נערך למבקש.

 

4.לאחר שעיינתי בחומר הראיות אשר הונח בפני אני סבורה כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לכך שהמבקש עבר את העבירה המיוחסת לו בדוח.

 

5.מנסיבות המקרה עולה כי השוטר, הינו כיתאם, הבחין במבקש, כאשר על מעבר החציה האמור היה הולך רגל ואחריו הולכת רגל נוספת. כאשר הולך הרגל היה על הקו השישי מתוך שנים עשר המסמנים את מעבר החציה במקום, התקרב המבקש למעבר החציה האיץ את מהירות נסיעתו והמשיך בנסיעה רצופה תוך שהוא גורם להולך הרגל ללכת לאחור כדי שלא להיפגע. השוטר אף ציין את דברי הולך הרגל כי הנהג כמעט דרס אותו. ציין כי היה בקשר עין עם המבקש. הוסיף כי המבקש לא דובר עברית וציין כי בנו אשר היה איתו מסר כי הם לא שמו לב להולך הרגל וכי האישה אף אמרה כי לא היה ביכולתם לעצור פתאומית על המעבר כי היו נכנסים בהם. עוד הוסיף השוטר שרטוט של תיאור המקרה, סימן רכב אחר אשר עצר ואיפשר חציה להולכי הרגל.

 

אף שלא נגבתה עדות מהולך הרגל והארוע לא צולם אני סבורה כי יש בחומר הראיות כמפורט לעיל כדי להוות ראיות לכאורה לנטען בדוח.

 

6.גם בשימוע אשר נערך למבקש נרשמו טענותיו של המבקש באופן מפורט כפי שנמסרו לקצין ע"י בן המבקש ואשת הבן בשפה העיברית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ