אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6662-08-14 משצ'ריאקוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6662-08-14 משצ'ריאקוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
6662-08-14
27/08/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
מיכאל משצ'ריאקוב
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר ניתנה למבקש לאחר שלכאורה ביצע עבירה של התרת נהירה לבלתי מורשה לנהיגה בניגוד לסעיף 10(ב) בפקודת התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן – בפקודה).

 

אין מחלוקת כי העבירה המיוחסת למבקש מצויה בתוספת השביעית של פקודת התעבורה, ולמעשה מעלה המבקש שלושה טיעונים מרכזיים:

 

  1. הליך השימוע שבוצע למבקש בטל מעיקרו כתוצאה מפגמים הנובעים מהחוק עליו נשען הקצין הפוסל. לטענת המבקש המדובר בהוראת חוק שאינה רלוונטית לאזור הגיאוגרפי בו לכאורה בוצעה העבירה. כתוצאה מהליך השימוע הפגום, נגזרותיו (צו הפסילה עצמו) בטל מעיקרו.

  2. הודעת איסור השימוש (צו פסילת רישיון הרכב) אינו מנומק בהתאם לכללים שקבע המחוקק להפעלת סמכות הפסילה בסעיף 57 א (2) בפקודה. על קצין המשטרה להסביר ולנמק כי "יש לו יסוד להניח כי יוגש כתב אישום" ביחס לעבירה המנויה בתוספת השביעית כדי שיהיה בסיס להליך המנהלי. בהיעדר נימוק כאמור – צו הפסילה בטל מעיקרו

  3. אין בידי המדינה ראיות לכאורה כנגד המבקש. לטענת המבקש כל שעשה הוא נהיגה ברכב כאשר חברתו (שהיא בלתי מורשית לנהיגה) ישבה על כיסה הנהג, בין רגליו, ובאופן זה נהג הוא עצמו ברכב מבלי שלחברתו היה חלק בנהיגה או שליטה ברכב.

    טענות נוספות שעלו בבקשה בכתב לא עלו בדיון בפני ולכן לא מצאתי הצדקה לדון גם בהן כחלק מהחלטה זו מתוך הנחה כי אלו נזנחו על ידי המבקש. (אדגיש כי גם לא מצאתי בטענות נוספות אלו נימוק המשנה את עמדתי בבקשה זו).

     

    ב"כ המדינה התייחס בטיעוניו לשתי טענות מתוך שלוש שהועלו על ידי המבקש, ובקשתו להגיב בכתב לשלישית נדחתה על ידי.

     

    לשיטת המדינה יש בידי המדינה ראיות טובות לכאורה נגד המבקש ככל שהדבר קשור להתרת נהיגה לבלתי מורשית לנהיגה.

    המדינה סבור כי די בנימוקים של צו הפסילה כפי שנרשמו על ידי קצין המשטרה כדי להוות בסיס הולם להחלטתו.

     

    דיון והכרעה בבקשה  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ