אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6564-05-16 דניאל קרן צבי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6564-05-16 דניאל קרן צבי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/06/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
6564-05-16
26/05/2016
בפני השופטת סגנית הנשאיה:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקש:
אורטל דניאל קרן צבי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני בקשה לביטול צו פסילה מנהלית שהושת על המבקש ביום 6.5.16 על ידי קצין משטרה, על פיו נפסל המבקש מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

מעיון בהזמנה לדין, נסיבות המקרה ומזכר, עולה כי המבקש נהג ברכבו בכפר סבא ברחוב טשרנחובסקי לכיוון צפון, בנתיב השמאלי במהירות של 102 קמ"ש במקום 50 קמ"ש. ב"דברי הנהג" לא הכחיש המבקש את המיוחס לו ובשימוע אשר נערך למבקש טרם הטלת הפסילה, נרשם מפיו "כביש פתוח ביציאה מכפ"ס נסעתי מהר חוסר תשומת לב...".

המשיבה התנגדה למבוקש והתובע ציין כי מדובר במהירות הגבוהה מפי 2 מהמהירות המותרת בדרך עירונית, כי המבקש נוהג משנת ולחובתו 17 הרשעות קודמות כולל עבירות זהות.

ב"כ המבקש טען להעדרן של ראיות לכאורה. לטענתו, השוטר לא ציין כי במקום הוצבו תמרורים בדבר כניסה לדרך עירונית- תמרור 424 וכי צוין אמנם כי הוצבו משני צדי הדרך תמרורים 426 (המורים על מהירות מותרת) אולם לא ציין מהי המהירות אשר צוינה בתמרורים אלה.

כן ציין הסניגור כי בטופס ההזמנה לדין, בפרק "נסיבות המקרה", לא אוזכר כי היה במקום שוטר נוסף, כאשר במזכר אחר צוין כי שוטר נוסף ששימש כמאבטח, אך לא ברור האם שהה בניידת או מחוצה לה והאם ראה את בצוע העבירה.

ב"כ המבקש ציין כי המבקש יליד שנת 1967, מחזיק ברישיון נהיגה משנת 85. ההרשעה אחרונה לחובתו מסוג ברירת משפט, מחודש מרץ 2009, וההרשעה שלפניה - משנת 2007.

הסניגור ציין כי העבירה הדומה אותה ציין התובע היא משנת 2005 – ואף היא עבירה מסוג ברירת משפט.

ב"כ המבקש ציין את עברו הצבאי של המבקש ואת מקום עבודתו וציין כי הפסילה תפגע קשות בפרנסתו ובהתנהלותו היום יומית סביב ילדיו והפנה לפסיקה.

המבקש עצמו ציין: "נכון שהיה לי עבירות כשהייתי חייל אבל ב 15 שנים אחרונות אני משתדל להיות זהיר. המהירות גבוהה, רק נסיבות של ... לא הסתכלתי על מד המהירות ואני לא יכול לומר אם זה נכון או לא נכון, הכביש היה פתוח, 200 מ' אחרי זה כבר הפך לכביש בינעירוני. אני לא בדקתי אם זה כביש עירוני , או לא. אני לא חושב שאני מסוכן לנהיגה." (עמוד 4 לפרוטוקול שורות 6-15).

דיון

על בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את צו הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, לבדוק קיומן של ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

ראיות לכאורה

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים הריני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום כנגד המבקש.

השוטר, עורך כתב האישום וההזמנה לדין, ציין בנסיבות המקרה כי במקום מוצב תמרור 426 משני צדדי הנתיב, אמנם השוטר לא ציין בנסיבות המקרה, מהי המהירות המצוינת בתמרור, אך בכתב האישום ציין השוטר כי המהירות המותרת היא 50 קמ"ש.

כמו כן, אף המבקש לא כפר בפני השוטר בביצוע העבירה, בפני הקצין במעמד השימוע הודה בביצוע העבירה ואף בבית המשט הודה כי לא שם ליבו למהירות בה נסע ואינו יכול להכחישה.

המבקש בבית המשפט ציין כי "...200 מ' אחרי (מקום ביצוע העבירה לכאורה, ט.א.נ.) זה כבר הפך לכביש בינעירוני." ובכך שומט את הקרקע תחת הטענה כי העבירה בוצעה בכביש בינעירוני.

מסוכנות

העבירה בה מואשם המבקש והיא נסיעה במהירות של יותר מפי שתיים מהמותר, מעידה על מסוכנותו של המבקש. בנוסף, עברו של המבקש אינו מדבר בעדו.

לחובת המבקש 17 הרשעות קודמות, מהן 8 בגין עבירות מהירות, האחרונה שבהן, אמנם משנת 2005, אך לא ניתן לומר כי עברו הינו ללא רבב ודאי שבתחום המהירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ