אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6510-02-15 אורן נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6510-02-15 אורן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
6510-02-15
11/03/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
זוהר אורן
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

מבוא

לפני בקשה להורות על ביטול פסילה מנהלית שהוטלה על זוהר אורן (להלן: "המבקש") מיום 28.1.15 למשך 60 ימים בגין מעורבותו בתאונת דרכים.

טרם הוגש כתב אישום.

למבקש מיוחסת עבירה, לפיה בתאריך 26.1.15 שעה 11:40 לערך נהג באוטובוס ממוגן של חברת אפיקים מ.ר 9194715 על הכביש של רחוב העצמאות באריאל מכיוון כללי דרום לצפון, כאשר הגיע למעגל תנועה של צומת הרחובות העצמאות עם רחוב אורי בראון, פנה המבקש ימינה לרחוב אורי בראון, וכאשר האוטובוס חלף עם החזית את מעבר החצייה, פגע עם דופן ימין שלו בשתי הולכות רגל אשר חצו את הכביש במעבר חצייה (להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה, הולכות הרגל נפלו ונזקקו לטיפול רפואי.

נימוק הקצין הפוסל בצו הפסילה: "מחומר הראיות הראשוני ומשיחה עם הבוחן, מסתמנת אשמה של הנהג בתאונת הדרכים וככל הנראה יוגש כנגדו כ"א. עבירה חמורה".

טענות הצדדים

ב"כ המבקש לא כפר בקיומן של ראיות לכאורה, אך חלק על קיומה של מסוכנות הנובעת מהמשך נהיגת המבקש. לטענתו, מדובר בנהג מקצועי הנוהג משנת 87' ומתפרנס מנהיגה באוטובוס, לחובתו הרשעות קודמות בודדות, כולן מסוג ברירת משפט והוא מעולם לא הורשע בתאונת דרכים. מדובר באירוע חריג בעברו של המבקש, אשר נבע ככל הנראה מרשלנות רגעית.

עוד טען ב"כ המבקש כי האוטובוס בו נהג המבקש הינו אוטובוס ממוגן, כבד יותר, שיש לו נקודות שדה ראייה מוגבלות יותר, וכי המבקש לא יכול היה לנסוע מהר שכן נסע בכיכר והיה צריך לפנות פנייה ימינה חדה ביותר.

אשר לנסיבותיו האישיות, המבקש הינו גרוש ואב לילד ונושא בתשלום מזונות, וכן הוא מובטל מזה חודש וחצי. לטענת בא כוחו, תקופת צינון בת חודש וחצי השיגה את תכליתה ויש לאפשר למבקש לשוב ולהתפרנס.

 

לטענת ב"כ המשיבה, מידת מסוכנותו של המבקש נלמדת גם מן המעשה, ובענייננו נפגעו שתי הולכות רגל במעבר חציה, המהווה מקום מבטחים להולכי רגל. לטענתו, גם כאשר אין עבר מכביד, ואכן עברו של המבקש כולל עבירות מסוג ברירת משפט, מצופה מנהג אוטובוס מקצועי המתפרנס מנהיגה, להיות זהיר יותר.

 

דיון והכרעה

על בית המשפט, בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, לבדוק האם ישנן ראיות לכאורה, ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג, הוא עלול להוות סכנה לציבור. 

ראיות לכאורה

תיק החקירה הוגש לעיוני.

ב"כ המבקש לא טען כנגד קיומן של ראיות לכאורה, ומעיון בתיק החקירה שהוגש לעיוני עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למבקש, וביניהן דו"ח פעולה, דו"ח בוחן תנועה על תאונת דרכים, הודעות המעורבות, הודעת עד ראייה ותעודות רפואיות.

משכך, אדרש כעת לבחינת הטיעון האחר שהעלה ב"כ המבקש – מסוכנות המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ