אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6508-02-15 עבדו חוא נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6508-02-15 עבדו חוא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום נצרת
6508-02-15
09/03/2015
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
מבקש:
מישל עבדו חוא
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה מכוח סעיף 48 לפקודת התעבורה, [נוסח חדש] תשכ"א- 1961, לפיה מבוקש להורות על ביטול הפסילה המנהלית אשר הוטלה על המבקש בהתאם להחלטת קצין המשטרה מתוקף סעיף 47 (ה)(1) לפקודה וזאת למשך 90 ימים.

 

מחומר החקירה עולה, כי מדובר בתאונה קטלנית אשר אירעה ביום 14.2.15, בסמוך לצומת טמרה כביש 70, בה קופחו חייו של אדם. הדיון בבקשה נקבע ליום 1.3.15, ובהעדר תיק החקירה נקבע הדיון להיום. לדיון אשר התקיים לפניי היום, התייצבו הצדדים כאשר מטעם המבקש התייצב בא כוחו בלבד ובראשית הדיון טען בא כוח המשיבה כי לבית משפט לא מוקנית הסמכות המקומית לדון בבקשה, מאחר והעבירה בוצעה בתחום סמכותו המקומית של בית משפט שלום לתעבורה- עכו.

 

בא כוח המאשימה, הסתמך בטיעוניו על פסיקה אשר קבעה בנסיבות דומות כי הסמכות המקומית לדון בבקשה לביטול הפסילה מוקנית לבית משפט שלום לתעבורה אשר בתחום סמכותו בוצעה העבירה. מנגד, ב"כ המבקש, סבור כי לבית משפט זה מוקנית הסמכות המקומית וזאת מכוח העובדה שמקום מגוריי המבקש, בעיר נצרת, הינו בתחום סמכותו של בית משפט.

 

ב"כ המבקש, טען כי הרציונל בבסיס עמדתו, נעוץ בעובדה שאין לטרטר את האזרח למקום ביצוע העבירה וזאת בהסתמך על הכללים שנקבעו בפסיקה לעניין הסמכות המקומית אשר נגזרת לפי מקום מגוריי המבקש.

 

 

בא כוח המבקש, טען כי מערכת התביעה פרושה בכל הארץ וזאת בניגוד למקום מגוריו של המבקש עצמו ולעניין זה הפנה להחלטה בב"ש (מחוזי נצרת) 2784/07, פאדי חממי נ' מדינת ישראל. אציין, כי המבקש עצמו לא טרח להתייצב לדיון בעניינו, בבית המשפט אשר סמוך למקום מגוריו ולא ברור איזה טרטור, כטענת בא כוחו, ייגרם לו, ( אם בכלל, שכן מבקשים בדרך כלל אינם מתייצבים לדיון בבקשה לביטול הפסילה המנהלית בעניינם ), ככל שהדיון בבקשה יתקיים שלא בבית משפט זה.

 

דיון והכרעה

 

סעיף 48 לפקודת התעבורה, קובע כדלהלן: " מי שנפסל בצו של קצין משטרה כאמור בסעיף 47, רשאי לבקש מבית המשפט המוסמך לדון בעבירה לבטל את הפסילה...".

העבירה בעניינו, בוצעה בתחום סמכות שיפוטו של בית משפט השלום לתעבורה בעכו- הוא בית המשפט המוסמך מבחינת הסמכות המקומית.

 

טענת בא כוח המבקש, לפיה בית משפט זה קנה את סמכותו לדון בבקשה מכוח העובדה שמקום מגוריי המבקש נמצאים בתחום שיפוטו של בית משפט זה מקורה לטעמי בטעות. סעיף 6(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשנ"ב -1982, קובע כדלהלן: " דנים נאשם בבית המשפט אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה או נמצא מקום מגוריו של הנאשם". סעיף זה, אינו רלבנטי לענייננו וזאת מאחר והמבקש אינו נאשם. העובדה כי טרם הוגש נגד המבקש כתב אישום, אינו מאפשר למבקש להיכלל בהגדרה הקבועה בסעיף 6(א) לחוק העונשין, ביחס לקביעת מקום השיפוט בו נעברה העבירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ