אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוורץ נ' מדינת ישראל

שוורץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה פתח תקווה
6292-01-18
31/01/2018
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מבקש:
משה שוורץ
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 אשר הוטלה על המבקש ביום 14.1.18 למשך 30 יום, בגין מעורבותו בתאונת דרכים.

 

על פי חומר הראיות אשר הוגש לעיוני, בתאריך 12.1.18 בשעה 13.30 לערך, נהג המבקש ברכב פרטי מספר רישוי 8753613 בכביש 4775 מכיוון אריאל לכיוון כביש 60 בצומת רחלים.

במקום מוצבים תמרורי 302 בקו עצירה בכיוון נסיעת המבקש.

 

המבקש לא ציית להוראות התמרור , פנה שמאלה וגרם לתאונת דרכים בה ניזוקו כלי הרכב ונחבלו מעורבים.

ב"כ המבקש עותר לביטול הפסילה המנהלית. לטענתו, יש מקום להורות על ביטול צו הפסילה מאחר ואין נימוק בהחלטת קצין המשטרה .

ב"כ המבקש אף הציג פסיקה לתמיכה בטענתו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה, יש ראיות לכאורה ואין מקום להורות על ביטול הפסילה המנהלית.

 

דיון והכרעה

השאלה העומדת עתה לבחינה בפני בימ"ש, האם יש יסוד להחלטת קצין המשטרה לפסול את רישיונו של המבקש. בשלב זה בודק בימ"ש הימצאותן של ראיות לכאורה ודי בהן כדי לבסס את החלטת הקצין. בבש"פ 6732/10 מדינת ישראל נ' שגיא בן שלום, נקבע עניין דיות הראיות לשלב זה כי : "על מנת לקבוע כי התגבשו ראיות לכאורה, די שימצא כי קיימות ראיות גולמיות שיש בהן פוטנציאל לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו".

 

מעיון בחומר הראיות בתיק, עולה, שישנו סיכוי סביר כי בתום חקירת התאונה יוגש כתב אישום כנגד המבקש וכי קיימת תשתית ראייתית לכאורה לאשמתו.

 

טענתו המרכזית של המבקש הינה כי אין נימוקים להחלטת קצין המשטרה ולא כך הדבר . קצין המשטרה ערך שימוע למבקש, שמע את גרסתו וקבע כי "מדובר בתיק בו יש יסוד סביר כי יוגש כתב אישום ".

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין .

על מנת לסבר את האוזן , יצוין כי המבקש בחר לשתוק בחקירתו וסרב למסור גרסתו וטען, לאחר שהתייעץ עם עורך דין , כי הוא שומר על זכות השתיקה ובמילותיו : "אני לא מבין עברית טוב ואני לא הבנתי את העורך דין שלי בטלפון, הוא הציע לי לשמור על כושר השתיקה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ