אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6235-01-17 גבועה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6235-01-17 גבועה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/03/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
6235-01-17
02/03/2017
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
יאסר נושא גבועה
עו"ד אלקרינאוי עלי
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד דגנית שחר
החלטה


בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שהיה מעורב כנהג בתאונת דרכים קטלנית.

המדובר באירוע טראגי שכן המנוחה (ילדה כבת שנתיים) היא בת אחותו של המבקש.

אין חולק כי המבקש נהג ברכב, הוריד מרכבו נוסעים (אחותו וילדיה) ולאחר שהחל בנסיעה לאחור, פגע עם הגלגל האחורי ימני במנוחה וגרם למותה.

ב"כ המבקש טוען להגנתו כי המדובר על פניו בתאונה בלתי נמנעת:

לשיטתו, ולאחר שיושבי הרכב עזבו אותו למעט הנהג, הכווינה אחותו של המבקש (אם המנוחה) את המשך תנועתו, ומסרה לו כי הוא יכול לנסוע לאחור שכן הילדים התרחקו.

מאחר והמבקש לא יכול היה ממקומו לראות את המנוחה, זאת בשל הפרשי הגבהים ממקום מושבו למיקומה על הכביש, הרי שעת נסע לאחור, הפגיעה בה הייתה בלתי נמנעת.

מול גרסה זו ניצב תיק החקירה הכולל את דוח הבוחן.

מבלי שהחלטה זו תשבש את החקירה, ולאחר שקראתי את כל תיק החקירה, ניתן לקבוע חד משמעית לשלב משפטי זה כי בידי המדינה ראיות המבססות תיאור עובדתי אחר של המקרה.

הטענה לחוסר יכולת של המבקש לנסוע קדימה בשל היות הרחוב "ללא מוצא" נשללה בחקירת האירוע אגב קביעה לפיה לא הייתה כל מניעה לבצע את הסיבוב אגב הימנעות מנסיעה לאחור.

גם נושא שדה הראייה לכיוון המנוחה נבחן ונשללה גרסת ההגנה.

ביחס לעדויות עצמן לא ארחיב על מנת לאפשר המשך החקירה ללא שיבוש אך גם מאלה מתבססת תמונת מצב ראייתית הקושרת את המבקש למצב בו סביר כי יוגש כנגדו כתב אישום בפרשה זו.

 

 

אני מסכים לחלוטין עם טיעוני המדינה לפיהם בית המשפט העליון כבר קבע כי עצם המעורבות בגרימה של תאונה קטלנית יש בה כדי לבסס חזקת מסוכנות כלפי מי שלכאורה גרם למוות בתאונה.

חזקה זו לא נסתרה על ידי ההגנה בכל דרך בפרשה זו.

אני מסכים עם ההגנה כי המבקש אינו נהג מסוכן בד"כ ואין ללמוד מעברו התעבורתי על מסוכנות חריגה ממנו.

יחד עם זאת, נהיגתו הלכאורית בפרשה זו, אשר על פניו קיפחה חייה של פעוטה בת שנתיים, מקימה כלפיו מסוכנות ויש בה בהתנהגות זו כדי להצדיק באופן מלא את ההליך המנהלי אשר ננקט כלפיו.

ביחס למשך תקופת הפסילה המנהלית, הרי שזו נקבעה על ידי המחוקק לתקופה של 90 יום, ויש בתקופה זו גם כדי לענות על שיקול נוסף הנובע מהצורך "לצנן" נהג שאך מקרוב גרם לכאורה למותו של אחר, קל וחומר של קרובת משפחה המוכרת אישית למבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ