אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6155-03-15 עתאמנה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6155-03-15 עתאמנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חדרה
6155-03-15
14/04/2015
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
המבקשת:
מנאל עתאמנה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לביטול פסילה מינהלית.

 

2.אין מחלוקת שביום 22 במרץ 2015, החליט רפ"ק ג'אסן דרויש, קצין שיטור וקהילה בתחנת חדרה, לפסול את רישיון הנהיגה של המבקשת (הגב' עתאמנה מנאל) למשך 90 יום, בגין מעורבותה בתאונת דרכים, בה נהרג אדם.

 

3.במסמך "שימוע והחלטה על פסילה מינהלית מקבל או מהחזק רישיון נהיגה" – קבע הקצין הפוסל כי המבקשת היתה מעורבת בתאונת דרכים, בה נהרג אדם וכי לאור מסוכנותה, קיימת הצדקה לפסול את רישיון הנהיגה שלה למשך 90 יום.

 

4.אין מחלוקת שבתאריך 19 למרץ 2015, סמוך לשעה 15:00, ארעה תאונת דרכים קטלנית בכביש העירוני בבאקה-אל-גרבייה, תאונה בה נפגע ונהרג קטין המנוח ב.א. כבן 13 (להלן: "הקטין"), תושב באקה-אל-גרבייה.

 

5.עיון בחומר הראיות שנאסף אל תיק החקירה, מעלה, כי המדובר בתאונה טראגית אשר התרחשה ביום 22 למרץ 2015, שעה שמשאית מסוג מרצדס שמספרה: 16-239-12, נסעה צמוד לשפת הכביש לכיוון דרום. מימין למשאית נהגה המבקשת ברכבה הפרטי מסוג פולקסוואגן ומספרה: 8007859. אותה עת רכב הקטין המנוח על אופניו לכיוון דרום בין 2 הנתיבים וחלף בנסיעה בין הרכב הפרטי לבין המשאית, לפתע פגע הקטין עם אופניו בחלק האחורי שמאלי של המכונית ונהדף אל מתחת למשאית. בשלב הזה, המשאית פגעה בילד המנוח וכתוצאה מן הפגיעה הוא נכנס אל מתחת למשאית, כאשר הגלגלים השמאליים עלו על הקטין. ברי הוא כי נהג המשאית לא יכול היה לראות ולא לעצור את רכבו שעה שהקטין פגע ברכב הפרטי ונהדף שמאלה.

עוד אין חולק כי הקטין פגע באחורי מכוניתה של המבקשת ונהדף שעה שהרכב הפרטי היה בעצירה.

 

6.מתוך צילומי הוידאו שנתפסו לאחר התאונה מתברר כי הקטין לא שמר על מרחק מאחור מן הרכב הפרטי של המבקשת, ופגע בו חזית בצד אחורי.

 

7.הבוחן המשטרתי קבע כי חלה החובה על הקטין לרכב על אופניו במדרכה או להמתין עד אשר המשאית תחלוף על פני הרכב הפרטי.

כמו כן הגיע הבוחן למסקנה, כי חל איסור על הקטין לרכב על אופניו בכביש, ולא בין הרכבים בתנועה זורמת.

לטענת הבוחן, נהגת הרכב הפרטי (המבקשת), היתה מעורבת בתאונה והיה עליה להרגיש את המכה בחלק האחורי של רכבה. לפיכך סבר הבוחן כי חל על המבקשת איסור להזיז את רכבה ולפיכך סבר כי המבקשת הכשילה את החקירה, בכך שעזבה את המקום.

 

8.המבקשת נחקרה במשטרה בשתי הזדמנויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ