אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6150-09-14 מונהייט נ' מדינת ישראל,בפ"מ 6153-09-14 מונהייט נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6150-09-14 מונהייט נ' מדינת ישראל,בפ"מ 6153-09-14 מונהייט נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6150-09-14
28/09/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מבקש:
עמית מונהייט
עו"ד גלעד
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני שתי בקשות – האחת, לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961 והשניה, לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה, שעניינה, ביטול איסור השימוש ברכב, שניתן על הרכב בו נהג המבקש, במועד העבירה, לכאורה.

 

ביום 17.9.14, ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה. הצו ניתן למבקש, שנכח בשימוע שנערך לו וכן, נמסרה לידיו באותו מועד הזמנה לבעלת הרכב, "קל אוטו שירותי מימון" בע"מ, לשימוע לעניין השבתה מנהלית של הרכב ובשעה 15:00, לאחר שלא הייתה התייצבות מטעם בעלת הרכב, ניתן הודעת איסור שימוש ברכב, ל-30 יום, לפי סעיף 57א לפקודת התעבורה.

הצו ניתן בהקשר לדו"ח הזמנה לדין מספר 20210001051, שעניינו, עבירה של נהיגה בשכרות, המיוחסת למבקש.

הצדדים טענו לבקשות, כמפורט בפרוטוקול מהיום.

 

דיון והכרעה

 

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה הראשונה: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.

 

 

ראיות לכאורה

 

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

 

מעיון בתיק המשטרה עולה, כי ביום 17.9.14, בשעה 01:16 לערך, נצפה המבקש נוהג במכוניתו ונעצר לבדיקה שגרתית, לאיתור נהגים שיכורים.

המתנדב אבי פרץ, ערך למבקש בדיקה ב"נשיפון", בה ניתנה אינדיקציה לאלכוהול והעבירו להמשך טיפול, לרס"ל שי פורטל. השוטר הודיע למבקש כי הוא מעוכב בחשד לעבירה של נהיגה בשכרות, אסר עליו לשתות, לאכול, לעשן או להקיא וביצע לו מבחני מאפייינים, אותם צלח המבקש ללא דופי.

המבקש הועבר אל רס"ל יוסי גרופי לבדיקה במכשיר ה"ינשוף" ובשעה 02:38, נבדק המבקש וניתן פלט לפיו, נמצאו בגופו, לכאורה, 325 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

ב"כ המבקש טען כנגד קיומן של ראיות לכאורה, תוך התייחסות לסוגיות כגון – זיהוי הנהג ברכב, משך עיכובו של המבקש וציר הזמנים לעניין הטיפול במבקש, אך לטעמי, בשלב זה של הדיון, די בדו"חות הפעולה, דו"ח הזמנה לדין והנסיבות המיוחדות, במזכר, בתוצאת בדיקת הינשוף ואף בדברי המבקש עצמו, שהודה בשתיית 2 בירות עובר לנהיגה,כדי לקבוע שבידי המשיבה ראיות לכאורה, שיש בהן כדי להביא להרשעתו של המבקש בדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ