אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6053-07-15 סרוג' נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6053-07-15 סרוג' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
6053-07-15
29/07/2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
מבקש:
עלי סרוג'
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול צו פסילה מנהלית שהוצא למבקש ביום 25.7.15 למשך 30 יום.

אין מחלוקת כי ביום 25.7.15 נהג המבקש בכביש 70 במהירות של 147 קמ"ש (לאחר הפחתה), מקום בו מהירות הנהיגה המירבית עומדת על 90 קמ"ש, וזאת כאשר הינו מסיע ברכבו 3 נוסעים.

 

המבקש אינו חולק על נסיבות ביצוע העבירה המפורטות בכתב האישום בעניינו, אך מלין על השימוע שנערך לו וטוען כי לא ניתנה לו זכות טיעון של ממש במהלכו. בנוסף, סבור המבקש כי יש לבטל את צו הפסילה בעניינו נוכח העובדה שהינו מחזיק ברישיון נהיגה מזה שבע שנים, נעדר עבר תעבורתי וזקוק לרישיון הנהיגה לצרכי עבודתו כעוזר פרלמנטרי, אשר נוסע מדי יום ממקום מושבו במזרעה לירושלים.

המשיבה מתנגדת לבקשה, סבורה כי הפסילה בוצעה על פי דין, נוכח טיבה של העבירה שבוצעה והמסוכנות הנשקפת מעצם טיבה של עבירה זו. המשיבה מפנה לדו"ח השימוע שנערך למבקש מיום 26.7.15 , לדברי המבקש במהלך השימוע ולעובדה שהשימוע בעניינו נערך כדין וכנדרש.

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה בדבר ביצוע העבירה. דו"ח הפעלת הממל"ז מהווה חלק בלתי נפרד מכתב האישום, עיון בדברי המבקש בעת שנעצר "לא שמתי לב למהירות" והעובדה שלא מצאתי בבקשה כל נימוק ענייני לגרוע מנתונים אלו, מצביעים על קיומן של ראיות לכאורה להוכיח דבר ביצוע העבירה בענייננו.

בכל הנוגע למסוכנות, הרי זו נלמדת מעצם טבעה של העבירה שבוצעה. מדובר בנהיגה במהירות מופרזת של כ 57 קמ"ש מעל המותר וזאת כאשר 3 נוסעים נוספים נמצאים ברכב, כפי העולה מכתב האישום. עם זאת, יש לציין כי למבקש אין עבר תעבורתי מכביד. המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2009 ולחובתו שתי הרשעות בלבד בגין חציית כביש כהולך רגל באור אדום (בשנת 2008) והסעת נוסע לא חגור (משנת 2013).

טענת המבקש בנוגע לנסיבותיו האישיות, קרי העובדה שהוא משמש עוזר פרלמנטרי במקצועו ונדרש לנהוג מדי יום ממקום מושבו במזרעה לירושלים מהווה נסיבה המאפשרת מידה מסוימת של התחשבות, בצד העובדה שמדובר באדם נעדר עבר תעבורתי ממשי, נתון אותו יש לזקוף לזכותו.

 

לאור האמור, אני מוצאת כי ניתן לקצר את תקופת הפסילה כך שזו תסתיים ביום 8.8.15 שעה 21:00.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

 

 

 

ניתנה היום, י"ג אב תשע"ה, 29 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ