אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6035-09-14 אפלבום נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6035-09-14 אפלבום נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חדרה
6035-09-14
02/10/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
נמרוד אפלבום
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.זו היא בקשה לביטולה של פסילה מנהלית למשך 60 יום שהוטלה על המבקש בגין מעורבותו בתאונת דרכים.

המבקש עותר לכך כי רישיון הנהיגה יוחזר לידיו כדי שיוכל לחזור לעבודתו.

יצוין כי המבקש בן 17 שנים, בעל רישיון נהיגה לאופנוע משנת 2013 ולנהיגת רכב משנת 2014.

מדובר באירוע מיום 10/9/14.

 

2.בדיון בפני טען המבקש באמצעות ב"כ כי התאונה ארעה כאשר רוכב אופניים חשמליות הרכיב נוסע נוסף במהלך עמידתו בכביש סטה בכדי להסתובב שמאלה (פרסה) ותוך כדי פנייה הוא פגע עם חזית האופניים בגלגל הקדמי של האופנוע בו נהג המבקש. לדבריו המבקש ניסה למנוע תאונה וגם "ברח" שמאלה ואף החליק עם האופנוע.

הוסיף וטען כי המעורבים הם קטינים וכי רישיון הנהיגה שלו נפסל רק לאחר שהתברר כי נהג ללא ביטוח.

 

3.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה, ציין כי החקירה עדיין לא הסתיימה. הוסיף כי השימוע למבקש נערך ביום 15/9/14, המעורבים הינם קטינים בני 7 ו- 9. טען כי בחקירתו המבקש אמר שסטה. הפנה את בית המשפט להרשעה כנגד המבקש בגין עבירה של נהיגה בלא זהירות מחודש יוני 2014.

 

4.בבואו לדון בבקשה מעין זו, אמור בית המשפט לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש, והן על נסיבות התאונה, ובלבד שנמצאו ראיות לכאורה בחובתו של המבקש.

 

5.עיינתי בתיק החקירה אשר הונח בפני וממנו עולה כי חקירת האירוע טרם הסתיימה, טרם נחקר עד הראיה לאירוע אשר פרטיו נמסרו ע"י הנאשם, לא נחקרו הילדים המעורבים ובוחן טרם טיפל בתיק.

 

6.מחומר החקירה שכן מצוי בתיק עולה מהודעת המבקש שנגבתה תחת אזהרה כי הוא הבחין מרחוק בילדים אשר היו עם אופניים חשמליות כאשר הם היו על הכביש ללא תאורה על האופניים. הוא התקרב בסמוך אליהם בנתיב הנסיעה שלו וכשהיה בערך כ- 15 מ' מהם סטה שמאלה מקו הנסיעה שכן הם הפריעו לו בנתיב הנסיעה, המשיך בנסיעה וכאשר היה בצמוד אליהם הם החלו בנסיעה, פנו שמאלה וארעה התאונה.

 

7.בשלב זה אני סבורה כי לנוכח הגירסאות שקיימות בתיק ובהתחשב בעבר התעבורתי של המבקש שהוא כאמור נהג חדש אך כבר צבר לחובתו עבירה בשל נהיגה בחוסר זהירות, היה מקום לפסילה מנהלית של רישיון הנהיגה שלו. מבחינת מכלול הראיות שנפרסו בפני עד עתה יש בסיס להפעלת הסמכות המנהלית של הקצין בשים לב לאחריותו הלכאורית של המבקש לאירוע התאונה כך שלקצין היה יסוד סביר להניח שיוגש כנגדו כתב אישום ומכאן פסילתו המנהלית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ