אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6027-01-16 אליהו נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6027-01-16 אליהו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6027-01-16
26/01/2016
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
המבקש:
גד אליהו
עו"ד חזי כהן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד חגית גנץ
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לביטול פסילת רישיון מנהלית, מכוח סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה") וכן בקשה לביטול השבתת רכב מכוח סעיף 57ב לפקודה.

 

2.למבקש מיוחסת עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סעיף 62(3) לפקודה, זאת עת נהג בקטנועו, ברחוב החשמונאים-קרליבך בתל-אביב, ביום 15.1.16, לפנות בוקר, כשהוא שיכור, כך שבבדיקת נשיפה מגופו נמצאו 665 מק"ג אלכוהול, בליטר אוויר נשוף.

 

3.הסנגור המלומד חלק על קיומן של ראיות לכאורה לשלב זה של הדיון, וטען כי רכיב "הנהיגה" בעבירה איננו מתקיים בענייננו, שכן המבקש דחף את קטנועו, באמצעות רגליו, כשהמנוע כבוי. בנסיבות אלה עתר הסנגור לביטול הפסילה המנהלית וביטול ההחלטה בדבר השבתת הרכב.

 

4.הסנגור טען והטעים כי תקנה 164 לתקנות התעבורה, שמגדירה הסעת רכב בכוח הגוף כנהיגה, ישימה אך ורק לפרק החמישי לתקנות התעבורה, ולא לפרק השישי לתקנות, שעניינו 'בדיקת שכרות', כל שכן התקנה איננה חלה על פקודת התעבורה.

המבקש ציין במספר הזדמנויות, וכך גם ראו השוטרים בשטח, שהוא דחף את קטנועו באמצעות רגליו, ומכאן לא מתקיימת נהיגה וכפועל יוצא מכך אין מתקיימת עבירה של נהיגה בשכרות.

הסנגור טען כי דין יש לפרש לפי הפרשנות המקלה עם נאשם בפלילים, מכח הוראת סעיף 34כא לחוק העונשין, וכך יש לעשות בענייננו.

 

5.התובעת המלומדת עתרה להותרת החלטת הקצין על כנה וטענה כי לא נפל בה פגם.

הפנתה לראיות וטענה כי המבקש טען שהתכוון להוליך את קטנועו מרחק רב, מרחוב החשמונאים בתל-אביב, המקום בו נתפס, ועד לביתו שברחוב משה דיין, מדובר במי שכשל במבחני הביצוע של בדיקת המאפיינים, התנהגותו היתה פרועה ומדובר בכמות גבוהה של אלכוהול, שנמדדה מגופו.

 

6.עיינתי בתיק החקירה.

לאחר שעיינתי בתיק נחה דעתי כי יש בנמצא ראיות לכאורה לביסוס האישום המיוחס למשיב, כנדרש בשלב זה. ודוק, אין בית המשפט נדרש, בשלב זה של הדיון, להיכנס לשאלות של הערכת מהימנות ומשקל ביחס לראיות.

ויפים בעניין זה, דבריו של כב' השופט פוגלמן, במסגרת בש"פ 6910/13 מדינת ישראל נ' האדי קבלאן, מיום 17.10.13 :

"כידוע, בשלב בחינת בקשה למעצר נאשם עד תום ההליכים, בוחן בית המשפט אם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו בעבירות המיוחסות לו. בחינה זו אינה דורשת הוכחה ברמת הסתברות של מעל לכל ספק סביר, אלא מסתפק בבחינת הכוח ההוכחתי הפוטנציאלי הטמון בחומר החקירה הגולמי. "ראיות לכאורה" בהקשר זה הן ראיות שלגביהן קיים סיכוי סביר שעיבודן במהלך המשפט – תוך כדי העברתן בכור ההיתוך של החקירות, מבחני הקבילות והמשקל – יוביל בסופו של המשפט לביסוס אשמתו של הנאשם מעבר לכל  ספק סביר (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 133; בש"פ 6742/11 אלמכאווי נ' מדינת ישראל, מיום 26.9.11). בשלב מקדמי זה, אין בית המשפט נדרש לעמוד על משקלן של הראיות או לקבוע ממצאים בשאלת מהימנותם של העדים כפי שנעשה בהליך העיקרי, ודי כי שוכנע שישנו פוטנציאל ראייתי להרשעת הנאשם בתום ההליך המשפטי (ראו: בש"פ 2607/10 פיניאן נ' מדינת ישראל, מיום 18.4.10)".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ