אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 5988-09-15

בפ"מ 5988-09-15

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
5988-09-15
08/10/2015
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
שלה וסים
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 24.09.2015 בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, כאשר על פי הנטען נהג המבקש ברכב במהירות של 158 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות של 110 קמ"ש, בכביש מס' 6 ק"מ 188.8 מצפון.

2.המבקש טוען באמצעות ב"כ כי אין ראיות לכאורה בתיק זה שכן השוטר לא ציין מפורשות כי הרכב הנמדד היה במצב שמשני צידי הכביש בשעת המדידה לא נסע רכב בטווח של 50 מטר לפחות. כן טען כי כל הליך השימוע היה פגום.

3.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי קיימות ראיות לכאורה וכי המסוכנות היא גבוהה לנוכח המהירות הגבוהה מאוד בה נסע המבקש. טענה כי לא נפל כל פגם בהחלטת הקצין הפוסל. הפנתה לעברו התעבורתי של המבקש אשר נוהג משנת 1992 וצבר לחובתו 19 הרשעות קודמות.

4.בבואו לדון בבקשה מסוג זה אמור בית המשפט לבדוק קיומן של ראיות לכאורה וככל שתימצאנה כאלה עליו לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית לרבות המהירות והחריגה מהמותר.

5.לאחר עיון בדוח התנועה על כל חלקיו ובזיכרון הדברים להפעלת מכשיר הדבורה וכן המזכר שערך המתנדב ניר שלם, בית המשפט סבור כי מתקיימות בשלב זה ראיות לכאורה לביצוע העבירה ע"י המבקש וזאת בשים לב לעובדה שמדובר במפעיל מוסמך לאחר שכל הבדיקות טרם הפעלת המכשיר נערכו על ידו והמכשיר נמצא תקין ותוך שהשוטר מציין כי נשמר קשר עין רצוף וכך גם ציין המתנדב.

לעניין טענתו של ב"כ המבקש כי המדידה אינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסק דין ציטרון (אליו הפנתה הכרעת הדין בתת"ע 8459-10-10 אותו הגיש ב"כ המבקש) הרי שבפסק דין ציטרון 5729/08 נקבע כי השוטר המפעיל חייב לוודא (ולציין זאת מפורשות בכתב) כי בטווח של 50 מטר לפחות משני צידי הכביש בשעת המדידה לא הייתה תנועה של כל כלי רכב מכל סוג אשר נע בכיוון הנסיעה של הרכב הנמדד.

יצויין כי השוטר ציין מפורשות כי במשך 3 דקות לפחות לא חלף שום רכב באותו כיוון נסיעה. גם המתנדב ציין במזכר שערך כי הרכב הנ"ל הגיע בודד לחלוטין בכיוון נסיעתו.

6.בכל האמור יש כדי להוות ראיות לכאורה לחובת המבקש כי ביצע את המיוחס לו ואין בטענת המבקש כדי לפגוע בעוצמתן של ראיות אלה כפי הנדרש בשלב זה.

7.גם עיון בטופס השימוע אשר צורף לבקשה מעלה כי ניתנה למשיב הזדמנות לטעון את טענותיו טרם מתן ההחלטה וכי לאחר שמיעת טענות המבקש החליט הקצין לפסול את המבקש בשל מספר הרשעותיו ו"מהירות גבוהה מאוד ומסוכנת".

8.באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 1992, לחובתו 19 הרשעות קודמות, לרבות 6 הרשעות קודמות שעניינן מהירות כאשר עבירת המהירות האחרונה היא משנת 2008 ומכאן שאין בעברו של המבקש כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מעצם ביצוע העבירה והנהיגה במהירות גבוהה כל כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ